К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-125/2026

ст. 222 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов

Уголовные дела · первая инстанция, Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Богданов Дмитрий Александрович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 222 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов

Решения

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено в городе <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно незаконно в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об оружии» стал хранить по месту жительства в <адрес> огнестрельное оружие - самодельно-переделанный пистолет из газового пистолета модели ..., изготовленный на ... механическом заводе промышленным способом, путем внесения в его конструкцию изменений в виде замены штатного ствола на ствол самодельного изготовления с нарезным каналом ствола и патронником под патрон «9х18 ПМ» калибра 9 мм, замены возвратной пружины; расточки губы магазина под патрон «9х18 ПМ»; вставления металлического стержня во внутренней части кожух-затвора в паз справа от паза курка; замены штатного ударника на ударник кустарного (самодельного) изготовления, а также боеприпасы к огнестрельному оружию: 8 пистолетных патронов калибра 9х18 ПМ, снаряженных в магазин указанного самодельно-переделанного пистолета, а также находившиеся в тканевом мешке совместно с указанным пистолетом 5 пистолетных патронов калибра 9х18 ПМ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 26 минут один пистолетный патрон калибра 9х18 ПМ израсходован при производстве выстрела в помещении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли на балконе самодельно-переделанный пистолет и 7 патронов калибра 9х18 ПМ, снаряженных в магазин пистолета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного осмотра <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 патронов калибра 9х18 ПМ и одну гильзу от указанного патрона.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение ФИО2 и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Совершение подсудимым преступления против общественной безопасности, сопряженного с незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, сопряженное с причинением телесных повреждений третьему лицу, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- документы хранить при уголовном деле,

- самодельно-переделанный пистолет, упакованный в прозрачный полимерный пакет; три гильзы от пистолетного патрона калибра 9х18 мм ПМ, упакованные в бумажный пакет; три пули от пистолетного патрона калибра 9х18 мм ПМ, упакованные в бумажный пакет; гильзу от пистолетного патрона калибра 9х18 мм ПМ, упакованную в прозрачный полимерный пакет; прозрачный упаковочный пакет с находящимся внутри мешком с пятью гильзами и пятью пулями от пистолетного патрона калибра 9х18 мм ПМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), – передать в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись ФИО12

Подлинник приговора хранится в архиве <адрес> городского суда в уголовном деле №.

Участники

Лица

  • Г. И. А.

    ст.222 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор

Защитник (адвокат)

  • Я. Д. Г.

Ход дела

  1. 16:10

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:27

    Передача материалов дела судье

  3. 11:09

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    2

  5. 10:44

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    2

  6. 10:56

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    2

  7. 18:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:19

    Дело оформлено

  9. 15:31

    Дело передано в архив