ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО19 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО14, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии со статьей 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственной социальной помощи в <адрес>», государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации и в соответствии с Порядком оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, на территории <адрес>», выплачивается единовременная денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе: на приобретение необходимого оборудования и, зная, что при нем имеется необходимое фотооборудование, обратился в неустановленную в ходе предварительного следствия организацию для оказания помощи в составлении бизнес-плана.
После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> (далее по тексту - УСЗН Администрации <адрес>) по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что в соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственной социальной помощи в <адрес>», основанием для отказа в зависимости от вида государственной социальной помощи являются, отсутствие права на получение государственной социальной помощи, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств УСЗН Администрации <адрес> путем представления заведомо ложной информации о необходимости приобретения фотооборудования, которое фактически уже имелось в его распоряжении и пользовании, осознавая, что не имеет права на назначение и выплаты государственной социальной помощи, обратился с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и предоставил необходимые документы с имеющейся в ней информацией, являющейся заведомо ложной.
ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником УСЗН Администрации <адрес> Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и о представлении им заведомо ложных сведений, влекущих отказ в указанной выплате, приняты документы и после рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об оказании ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной выплаты в размере 350000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между УСЗН Администрации <адрес> и ФИО2 заключен социальный контракт №.
ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом социальной защиты населения <адрес> на основании соглашения по социальной помощи отдельной категории граждан, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, открытого в РКЦ <адрес> федерального казначейства <адрес> <адрес>, на банковский счет № банка АО «Тинькофф Банк» <адрес>, открытый на имя ФИО2 в отделении банка АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, перечислена разовая государственная социальная помощь на основании социального контракта №, в размере 350000 рублей, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, на иные, не связанные с бизнес-планом, цели.
Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес> с целью сокрытия своей преступной деятельности подписал его у Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, договор продажи товаров о приобретении им фотооборудования, стоимостью 350000 рублей, после чего путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении необходимого оборудования и умолчания о факте, влекущим отказ или прекращение указанной выплаты, предоставил в УСЗН Администрации <адрес> указанный документ, а именно договор продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УСЗН Администрации <адрес> ФИО15, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и о представлении последним заведомо ложных и недостоверных сведений путем умолчания последним о факте, влекущем отказ или прекращение указанной выплаты, от ФИО2 принят договор продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение о выполнении ФИО2 мероприятий по реализации полученной социальной выплаты в срок.
Тем самым ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в общей сумме 350000 рублей, принадлежащие УСЗН Администрации <адрес>, перечисленные ему в качестве государственной социальной помощи, представив в УСЗН Администрации <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, влекущие отказ в указанных выплатах, чем причинил УСЗН Администрации <адрес> материальный ущерб в сумме 350000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ признается крупным размером.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаялся.
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: деятельность в области фотографии, с целью дальнейшего обращения в УСЗН <адрес> для получения социального контракта.
<адрес> он обратился в УСЗН за консультацией, где ему было рассказано, на какую программу он мог претендовать. После чего он уже лично предоставил заявление и необходимые документы, в том числе бизнес-план, а также документы подтверждающие е материальное положение. Когда предоставленные мною документы были проверены, было принято решение о предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта.
После предоставления им документов в УСЗН, через некоторое время, его пригласили для заключения контракта, где он ознакомился с программой социальной адаптации, предусматривающей план, включающий в себя приобретение фотооборудования и дальнейшее предоставление документов, подтверждающих его приобретение, а также он должен был пройти обучение в рамках социального контракта по ведению предпринимательской деятельности.
В начале осени он предоставил в УСЗН сертификат об окончании курсов. Денежные средства в размере 350000 рублей по данному контракту были переведены на его расчетный счет № как ИП в этот же период.
Оборудование, указанное им в бизнес-плане на момент обращения в УСЗН, у него уже имелось примерно ДД.ММ.ГГГГ. Бизнес-план изначально составлял самостоятельно, потом относил его в компанию, где ему сообщили, что в бизнес-плане имеются многочисленные недостатки, и его бизнес-план не пройдет для социального контракта.
После изготовления компанией готового бизнес-плана он лично отнес его в УСЗН <адрес>. Все оборудование, указанное в бизне-плане, вносилось не им, он лишь предоставил перечень фотооборудования, на момент заключения договора, суммы указывал рыночные. С оформлением отчетных документов на приобретение фотооборудования ему также помогали сотрудники компаний, абонентский номер компании он нашел в интернете, сведения о компании и абонентском номере не помнит, поскольку прошло около 3 лет.
Сотрудники компании, которые готовили весь пакет документов для подачи в УСЗН <адрес>, в том числе договора продажи товаров убедили его, что человек, с которым будем оформлен договор продажи товаров на фотооборудование, имеет много видов деятельности в качестве ИП, в том числе, и закупку и поставку различного оборудования.
Кем был подготовлен договор продажи товаров, он не помнит, договор сам не печатал.
Сумму, поступившую ему на счет, и дальнейшем перечисленную ИП за оформленные документы, он получил наличными, где и когда, не помнит, но пояснил, что примерная сумма составляла чуть больше 300000 рублей.
О том, что он должен был получить сумму не 350000 рублей, а меньше ему также было разъяснено сотрудниками вышеуказанной компании. Разница между общей суммой и полученной была примерно 30000-35000 рублей, что являлось суммой за оказанные услуги.
Полученные денежные средства были потрачены на личные нужды, в том числе на погашение каких-либо кредитных или долговых обязательств.
В УСЗН <адрес> с целью изменения условий социального контракта он не обращался. Свидетель №1 ему не знакома.
Фотоаппарат, 2 объектива, фотовспышка, дополнительные аккумуляторы, фото рюкзак и дополнительные карты памяти были им приобретены в официальном магазине в <адрес>, из перечисленного фотооборудования фотоаппарат марки ..., отсутствует, поскольку его он сдал в трейд ин, в магазине <адрес>, и купил после новый ... ДД.ММ.ГГГГ. Все остальное оборудование приобреталось им в различных магазинах и на маркетплейсах.
Мобильного телефона, которым он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у него нет, пользуется новым телефоном марки «Xiaomi», модель № IMEI № IMEI №, с абонентскими номерами: № +№, оформленные на его имя. На момент перевода денежных средств на расчетный счет ИП Свидетель №1 он находился в <адрес>, где конкретно не помнит.
Прямого умысла на хищение денежных средств у него не было, он просто хотел компенсировать часть затрат, которые он понес в связи с ранее купленным оборудованием. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб в УСЗН готов возместить в полном объеме (т. 2 л.д. 53-56, 71-73);
Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:
- представителя потерпевшего главного специалиста отдела по реализации социальной и демографической политики УСЗН ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ УСЗН принимаются заявления на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии со ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи в <адрес>» и в соответствии с Порядком оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории <адрес>. (Постановление Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Утверждении Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, на территории <адрес>» (утратил силу)).
Порядок определяет механизм оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в <адрес>.
Изначально ФИО17 обращался в УСЗН за консультацией, после чего он лично предоставил заявление и необходимые документы, в том числе бизнес-план, а также документы, подтверждающие его материальное положение. После проверки предоставленных им документов было принято решение о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта подписывается специалистом УСЗН, начальником отдела по реализации социальной и демографической политики и начальником УСЗН.
После принятия положительного решения, ФИО2 вызвали в УСЗН, где с ним заключили социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также он ознакомился с программой социальной адаптации, где было отражено, что ему необходимо было сделать для выполнения данного социального контракта. В соответствии с программой социальной адаптации, предусматривающей план мероприятий и включающий в себя приобретение фото оборудования ФИО2 обязан был предоставить документы, подтверждающие приобретение фотооборудования согласно его бизнес-плану, всего на общую сумму 350000 рублей.
В перечень фото оборудования согласно его бизнес-плану входили следующие предметы: фотоаппарат ... фотовспышка ... фотовспышка ..., синхронизаторы (комплект) ..., постоянный видеосвет ..., октобокс 80 см (рассеиватель), светильник ..., генератор тумана; гарнитура: Объектив репортажный .... объектив портретный ... аккумуляторы дополнительные ..., фотостойки для вспышек ..., жидкость в генератор тумана, карта памяти ..., фоторюкзак для техники ... черный. Вышеуказанное оборудование и его стоимость были указаны самим ФИО2 в бизнес-плане.
После подписания социального контракта и программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен был пройти обучение в рамках социального контракта на курсах «Основы предпринимательской деятельности».
В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предоставил в УСЗН сертификат об успешном обучении на курсе «Основы предпринимательской деятельности», далее решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта было направлено в департамент социальной защиты населения <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для перечисления денежных средств ФИО2 в срок, установленный графиком осуществления социальных выплат, утверждаемым департаментом социальной защиты населения автономного округа.
Денежные средства в качестве мер социальной поддержки в размере 350000 рублей были выплачены на банковский счет ФИО2, открытый в АО «Т-Банк» №.
В социальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что условия социального контракта могли быть изменены по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения, однако для этого заявителем необходимо обратиться в УСЗН с заявлением об изменении условий. ФИО2 во весь период исполнения контракта и его условий, не обращался с предложениями по изменению условий контракта, об изменении суммы или каких-либо иных обстоятельств он не заявлял.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставил в адрес УСЗН договор продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ на покупку всего фотооборудования, счет фактуру, и чек по операции на сумму 350000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом УСЗН было принято решение о выполнении мероприятий программы социальной адаптации в отношении ФИО2
Из общей суммы, выплаченных средств в виде социальной поддержки ФИО2, часть средств были из окружного бюджета, часть средств на условиях софинансирования выделены из федерального бюджета. Сумма произведенных выплат государственной социальной помощи по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составила 350000 рублей.
В случае если гражданин не отчитался за период указанный в программе социальной адаптации за денежные средства, выделенные в рамках социального контракта, то УСЗН прекращает контракт в одностороннем порядке досрочно и все выделенные денежные средства, будет необходимо вернуть.
Максимальная сумма, которая может быть предоставлена по государственной социальной помощи, составляет 350 000 рублей.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неправомерно использовал средства социальной помощи в размере 350000 рублей не по назначению, чем причинил ущерб УСЗН в сумме 350000 рублей (т. 2 л.д. 26-31);
- свидетеля ведущего специалиста УСЗН Свидетель №2, из которых следует, что в ее обязанности входит определение и назначение мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и прочее.
ДД.ММ.ГГГГ она работала в кабинете № по адресу: <адрес>. В данном кабинете расположен сектор приема граждан, в котором имеется 7 окон.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в окне № кабинета №. Она принимала у ФИО2 заявление на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта и приложенные документы.
После ознакомления с пакетом документов ФИО2 УСЗН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об оказании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной выплаты в размере 350000 рублей.
Данная сумма была указана в решении, так как ФИО2 был предоставлен бизнес-план с расходами на осуществление предпринимательской деятельности, указал такой размер средств, необходимый для приобретения фотооборудования.
В социальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ указано условия социального контракта могут быть изменены по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения, однако для этого заявителем необходимо обратиться в УСЗН с заявлением об изменении условий, или просто обратиться к специалистам УСЗН.
После чего ФИО17ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, предоставил весь пакет документов, а также договор продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он приобрел у ИП Свидетель №1 фотооборудование на 350000 рублей, то есть, на полную сумму, указанную в программе социальной адаптации.
На основании договора продажи товара, предоставленного ФИО2 в качестве отчетных документов целевого использования денежных средств, в программе социальной адаптации имеется контрольное заключение специалиста осуществляющего сопровождение социального контракта, также имеется отметка о выполнении мероприятий в срок ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока исполнения социального контракта №, было дано заключение об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации или о целесообразности продления срока действия социального контракта, в котором указано на повышение финансовой устойчивости заявителя ФИО2
По окончанию действия социального контракта № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет об оценке эффективности реализации социального контракта, в котором указывалось улучшение условий жизни по причине осуществление трудовой деятельности.
По закрытию социального контракта, получатель мер социальной поддержки, должен был в течении 12 месяцев, ежеквартально предоставлять сведения о доходах по своей деятельности, самостоятельно. В случае отсутствия данных сведений УСЗН направляет им запрос на предоставление таких данных (т. 2 л.д. 39-41;
- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года она является индивидуальным предпринимателем, направлением ее деятельности является только продажа детских кондитерских изделий, продуктов питания и детских игрушек.
Ведением бухгалтерских учетов по отчислению налогов в ФНС, занимается ИП «ФИО8», она являюсь ее клиентом.
С ИП «ФИО8 знакома ДД.ММ.ГГГГ. Ее компания занимается аутсорсингом бухгалтерского и налогового учета. Также они занимаются привлечением клиентов для заключения договоров по предоставлению бухгалтерских услуг.
ФИО2 ей лично не знаком, никаких взаимоотношений ранее с ФИО2 у нее не было.
Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г, к ней обратилась специалист Свидетель №3 ФИО6 (№), которая трудоустроена у ИП ФИО4 руководителем отдела развития, и спросила ее, сможет ли она оказать услугу по получению денежных средств.
ФИО6 сказала, что у человека будет при себе договор, накладные, и что все официально, просто ей нужно будет получить денежные средства, которые в последующем она должна будет снять и передать этому человеку. Также она должна будет поставить подпись в договоре. Кем был этот человек, она не знала, также она не знала, каким будет договор. Для чего был необходим этот договор, также не знала. По заключенному договору ей будет положено 10 % от суммы, со слов ФИО6 сумма для перевода была в размере 350000 рублей, т.е. она бы получила от этой суммы 35000 рублей. ФИО6 ее уверила, что все законно, никаких проблем не будет. Не раздумывая, она согласилась, после чего ей позвонил мужчина, который представился ФИО2, с которым в дальнейшем они договорились о встрече.
В приложении ...», установленном в ее телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, ФИО2 ей написал с абонентского номера: №, что ждет от нее карточку предприятия с реквизитами ИП. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут он прислал ей квитанцию платежного поручения по переводу денежных средств. Денежные средства она получила на расчетный счет № ИП Свидетель №1, в назначении перевода было указано оплата по договору поставки. Денежные средства поступили на ее счет со счета № АО «ТБанк» <адрес>.
Просматривая историю в приложения Т-Банк, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО2, она сняла наличные денежные средства в сумме 315000 рублей через банкомат «Т-Банк», после чего по адресу ее проживания: <адрес>, она при личной встрече ему передала ФИО2 315000 рублей, 35000 рублей оставила на расчетном счету, как и договаривались за оказанную услугу.
Также, пояснила, что после передачи денежных средств ФИО2, он предоставил ей на подписание договор продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении фотооборудования. Сама лично, продажей фотооборудования никогда не занималась и в наличии фотооборудования у нее никогда не было. Заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера был заключен формально. Данный договор, список товаров и накладная были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире (т. 2 л.д. 43-47);
- свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает у ИП ФИО9 в должности руководителя отдела развития. ФИО2 ей лично не знаком, но ДД.ММ.ГГГГ году между ИП ФИО9 и ИП ФИО2 был подписан договор по оказанию бухгалтерских услуг налогового учета.
Свидетель №1 ей знакома, она является постоянным клиентом ИП ФИО9 более 5 лет. Каких-либо дружеских отношений с Свидетель №1 не поддерживает, вне рабочего времени с ней связь также не поддерживает, никаких денежных средств от Свидетель №1 она не получала (т. 2 л. д. 8-12);
- протоколом осмотра места происшествия в здании Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> <адрес>, в ходе которого установлено наличие в рабочего места (окно) № по приему заявлений (т. 2 л.д. 32-37);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами: копии полученных документов от ИП ФИО10, а именно кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку фототехники в магазине ... на общую сумму 185370 рублей /т. 2 л. д. 13-14, 15);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: телефон марки ... в корпусе пурпурного цвета, с имеющейся в нем информацией, а именно переписка о перевое денежных средств ФИО2 Свидетель №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ Передан под расписку свидетелю Свидетель №1 /т. 2 л. д. 42/
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами: заявления ФИО2 в УСЗН Администрации <адрес>; бизнес-план; решения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта; социальный контракт №; решение о назначении; реквизиты для пополнения счета; анкета с документами; программа социальной адаптации №; договор продажи товара; справки; выписки из ЕГРИП; заключение об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации №; отчет об оценке эффективности реализации социального контракта № на 141-ти листе (т. 1 л.д. 87-92, 93-94);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, а по результатам осмотра признан вещественным доказательством: CD-диск, на котором имеются сведения:
о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в Т-Банке от УФК по <адрес> денежных средств в сумме 350 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произведена расходная операция по переводу денежных средств в сумме 350 000 рублей на счет № в <адрес> № ПАО «Сбербанк».
О поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №1 № в <адрес> № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 315 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету произведена расходная операция на сумму 315 000 рублей (т. 1 л. д. 235-237, 238-239);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л. д. 240-244, 245);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: фотоаппарат ... фотовспышка ..., фотовспышка ..., синхронизаторы (комплект) ..., постоянный видеосвет ... октобокс 80 см (рассеиватель), светильник ..., генератор тумана; гарнитура: Объектив репортажный .... объектив портретный ... аккумуляторы дополнительные ..., фотостойки для вспышек ..., жидкость в генератор тумана, карта памяти ..., фоторюкзак для техники ... черный (т. 2 л. д. 1-2);
- справкой по выплате по социальному контракту для реализации мероприятий по осуществлению ИП деятельности, согласно которой ФИО2 начислено и выплачено 350 000 рублей (т. 2 л.д. 19);
- платежным поручением № о перечислении ФИО2 на банковский счет банка АО «ТБанк» № денежных средств в сумме 350000 рублей (т. 1. л.д. 112);
- копией Бизнес-плана с отражением фотооборудования ФИО2 (т. 1 л.д. 207-233;
- договором продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП ФИО2 у ИП Свидетель №1 фотооборудования на сумму 350000 рублей (т. 1 л.д. 108-109).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о допустимости протокола явки ФИО2 с повинной (т. 1 л.д. 20), суд учитывает, что ему не разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, адвокат при получении явки не присутствовал, что по изложенным основаниям влечет признание судом данного протокола недопустимым доказательством.
При этом, исключение из числа доказательств указанного протокола не влечет недостаточности иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого, и суд приходит к выводу, что оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.
Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу приговора, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достаточными и допустимыми для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Размер ущерба, причиненного ФИО2, определен верно, на основании банковских документов.
В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Однако, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на изготовление подсудимым в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, договора продажи товаров о приобретении им фотооборудования, стоимостью 350000 рублей, поскольку в ходе судебного следствия это обстоятельство не нашло своего подтверждения.
Вместе с тем это не влечет изменения квалификации действий ФИО2 и не ухудшает его положения.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
ФИО2 адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает.
Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений против собственности, ФИО2 на учете у врача психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит.
Вопреки доводам государственного обвинителя, отрицательно характеризующего подсудимого, в связи с при влечением его к административной ответственности (глава 12 КоАП РФ), суд признает ФИО2 лицом удовлетворительно характеризующимся по месту жительства.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Таким образом, сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут признаваться явкой с повинной в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, поскольку до их получения от ФИО2 о совершении им преступления сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями как о его причастности к совершению преступления, так и об обстоятельствах его совершения.
Вместе с тем указанные действия ФИО2 суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающим наказание, суд признает также: раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья его бывшей супруги, не позволяющее содержать и воспитывать детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.
В соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение осужденного и размер его ежемесячного дохода, в связи с чем, немедленная уплата штрафа для него является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения и длительности периода, в течение которого оно совершалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату суммы штрафа сроком на 10 (десять) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/счет № УФК по <адрес> №), код дохода КБК №, УИН №.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- - фотоаппарат ..., фотовспышка ... фотовспышка ..., синхронизаторы (комплект) ..., постоянный видеосвет .... октобокс 80 см (рассеиватель), светильник ..., генератор тумана; гарнитура: объектив репортажный .... объектив портретный ..., аккумуляторы дополнительные ... фотостойки для вспышек ..., жидкость в генератор тумана, карта памяти ..., фоторюкзак для техники ... черный - оставить в распоряжении ФИО2;
- телефон марки ... в корпусе пурпурного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1;
- ответ банка АО «ТБанк», выписки по банковскому счету банка АО «ТБанк» на ФИО11, а также сведения по банковско у счету АО «Тбанк» на Свидетель №1, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у свидетеля Свидетель №1, чек на покупку фототехники в магазине «...» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционной жалобы и представления через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья (подпись) ФИО21
Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в <адрес>