РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
15 июня 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000711-31) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к наследственному имуществу Шашуры А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа установил
Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Профессиональная коллекторская организация Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шашуры А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в качестве третьего лица нотариуса Королеву Л.В.
В обоснование иска истец указывает, что 06.03.2025 ООО МКК «Денежная Крепость» (кредитор) и Шашура А.И. (должник) заключили договор потребительского займа *** (договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 9800-00 рублей, сроком до 16.03.2025 с процентной ставкой 292,00% годовых.
На основании договора уступки права требования (цессия) № 28/10-1 от 28.10.2025 ООО МКК «Денежная Крепость» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО Воксис» (взыскатель).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «ПКО Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 225 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.03.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 28.10.2025 (дата заключения договора уступки прав требования (цессия).
На дату уступки права требования по договору задолженность Шашуры А.И. перед взыскателем составляет 22540-00 рублей, в том числе: 9800-00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 12039-30 рублей сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,008% в день)), 700-70 рублей задолженность по неустойке.
Ссылаясь на п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, истец указывает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5. п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами.
В указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени какой-либо суммы в счет возврата займа ответчик не уплатил.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Принимая во внимание, что договор микрозайма заключен 06.03.2025, кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.
ООО «ПКО Воксис» стало известно, что ...... должник умер.
Согласно сведениям с официального реестра наследственных дел ЕИС, который находится на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Королевой Л.В. по факту смерти должника открыто наследственное дело ***.
Какое-либо исполнение по договору со стороны наследников должника с момента уступки прав не производилось.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 1112, 1115 ГК РФ указывает, что наследники, принявшие наследство после смерти должника, являются обязанными уплатить истцу задолженность по кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В настоящем производстве истец истребует от ответчиков задолженность по договору в размере 22540-00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 9800-00 рублей, задолженность по процентам 12039-30 рублей.
Просит суд взыскать с наследственного имущества Шашуры А.И. задолженность по договору потребительского займа *** от ...... в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 22540-00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000-00 рублей, определить размер задолженности, подлежащей уплате ООО «ПКО Воксис» из стоимости имущества, принятого в рамках наследственного дела.
Определением от 25.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники родители наследодателя - Шашура Н.Н. и Шашура И.П., л.д. 74-76.
Представитель истца - ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно исковому заявлению представитель истца Кулакова Н.Н., действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Соответчики Шашура Н.Н. и Шашура И.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
15.06.2026 вх. № 2026-5/8685 в суд от ответчика Шашура Н.Н. поступило заявление, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать истцу в удовлетворении требований иска о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа, так как ее сын погиб на СВО, о чем суду представляет документы.
Третье лицо - нотариус Тулунского нотариального округа Иркутской области Королева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
Суд, изучив материалы дела, учитывая заявление ответчика, приложенные к нему доказательства, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.03.2025 на основании заявления на предоставление потребительского кредита ООО МКК «Денежная крепость» и Шашура А.И. заключили договор потребительского займа ***, сумма займа 9800-00 рублей, п. 1, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 16.03.2025, п. 2, процентная ставка по договору составляет 292,000% или 0,800% в день, п. 4, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 10584-00 рублей, из которых 9800-00 рублей сумма займа и 784-00 рублей проценты за пользование суммой займа, данное условие является графиком платежей по договору, п. 6, л.д. 15-16, 19-20.
Заемщиком Шашурой А.И. договор потребительского займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа, л.д. 13 (оборот), 33-34.
Заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, л.д. 15 (оборот).
Подписывая договор аналогом собственноручной подписи, заемщик подтверждает, что ознакомлен и выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, л.д. 15 (оборот), 21-23.
Истцом в обоснование иска представлены: справка по операции ООО «Бест2пей» о совершенной операции от 06.03.2025 на сумму 7000-00, согласие заемщика (заявителя) на обработку персональных данных от 06.03.2025, заявление Шашуры А.И. от 06.03.2025 о согласии заемщика (заявителя) на передачу персональных данных, л.д. 17, 28, 29-30.
Факт предоставления займа заемщику подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору ***, в котором отражены операции, совершенные заемщиком по договору потребительского займа, дата составления ......, л.д. 24-25.
По договору уступки права требования № 28/10-1 от 28.10.2025 ООО МК «Денежная крепость» (цедент) уступило право требования к физическим лицам по договорам потребительского кредита (займа), в том числе к Шашуре А.И. по договору займа от ...... ***, в общей сумме 22540-00 рублей, о чем ему направлено уведомление, л.д. 10-12, 13, 14, 35.
В обоснование иска истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому общая сумма задолженности составляет 22540-00 рублей, их них: сумма задолженности по основному долгу 9800-00 рублей, сумма задолженности по процентам 12039-30 рублей, л.д. 35 (оборот).
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям предоставления займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
Поскольку заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.
15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-4417/2025 по заявлению ООО «ПКО Воксис» о взыскании с Шашуры А.И. задолженности по договору займа *** от 15.12.2025 за период 16.03.2025 по 28.10.2025 в размере 22540-00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, л.д. 36.
По информации ФНС России от 29.04.2026 Шашура А.И., .......р., умер ......, место смерти **** о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти имеющемся в материалах наследственного дела, л.д. 50-51, 66 (оборот).
20.05.2026 вх. № 2026-5/7141 в суд от нотариуса Королевой Л.Е поступили материалы наследственного дела *** (надлежаще заверенная копия), из содержания которого следует, что 13.02.2026 к нотариусу Королевой Л.В. с заявлением о принятии наследства обратилась мать Шашуры А.И. - Шашура Н.Н., .......р., зарегистрированной по адресу: **** телефон: ***, в котором указала, что принимает наследство по закону, оставшееся после умершего ...... сына Шашуры А.И., кроме нее наследником является отец Шашура И.П., других наследников не имеется, л.д. 67.
В наследственном деле имеется справка, выданной 27.01.2026 *** военным комиссариатом г.Тулун и Тулунского района о том, что Шашура А.И., .......р. действительно проходил службу по контракту, с указанием номера воинской части. Погиб ...... при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, основание выдачи справки: извещение о гибели в/ч от ...... ***, л.д. 69 (оборот).
Факт родственных отношений между умершим и наследниками нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.
Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Согласно выпискам из ЕГРН от ...... и ...... № КУВИ-001/2026-5891218, КУВИ-001/2026-59565236 погибшему Шашуре А.И. на дату смерти ...... принадлежала ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ***, вид права: общая долевая собственность, дата регистрации права: ......, основания: договор на передачу квартир (домов) в частную собственность граждан ***, выдан ......, жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанному аварийным и подлежащему сносу на основании постановления администрации муниципального образования «город Тулун» от 27.10.2020 ***, иными правообладателями являются: Шашура И.П., .......р., доля в праве ? и Шашура В. И., .......р., л.д. 52, 54-56.
По запросам суда в суд поступила следующая информация.
По информации службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 19.05.2026 вх. 2026-5/7055, МО МВД России «Тулунский» от 15.05.2026 вх. 2026-5/6787 за Шашура А.В., .......р. по состоянию на ...... сведения о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машин и других видов техники отсутствуют, л.д. 61, 64.
Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что в силу п. 1 ст. 407 ГПК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЗ) предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями ст. 2 настоящего Федерального закона.
Так, указанным законом установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 1 Закона № 377-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.
Положениями ст. 2 Закона № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона № 377-ФЗ, действие положений ст. 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, правовое регулирование, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований иска о взыскании с наследников, родителей заемщика, задолженности по договору потребительского займа *** от ...... в общей сумме 22540-00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежные поручения *** от ...... и *** от ......).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил
В удовлетворении исковых требований к Шашура Н.Н., .......р. и Шашуре И.П., .......р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от ...... в размере 22540-00 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в счет погашения задолженности заемщика Шашуры А.И., .......р., дата смерти ......, место смерти **** обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда составлено 29.06.2026.