ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
08 июня 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., с участием истца Черепкова Г.В., его представителя Литвиненко И.А., действующему по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000722-95) по иску Черепкова Г.В. к Абуздиной М.П. об установлении факта принятия наследства установил
Истец Черепков Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Абуздиной М.П. об установлении факта принятия наследства, указав, что ...... в ****, умерла его мать Котельникова В.Г., .......р., которая длительное время проживала с ним в ****, здесь она родилась, после обнаруженного у нее тяжелого заболевания переехала к дочери, его сестре Абуздиной М.П., которая приходится ему неполнородной, рождена в первом браке его матерью. После заключения брака сестре присвоена фамилия Абуздина. Его отец Черепков В.И. и мать Котельникова В.Г. не регистрировали брак, проживали вместе и вели совместное хозяйство длительное время. Котельникова В.Г. работала в СХП «Рассвет» (ранее колхоз Рассвет) как другие участники долевой собственности сельхозпредприятия получила свидетельство на право собственности на землю *** от 23.12.1994. Поскольку земельный участок из земель сельхозназначения, выдавался без привязки в системе топогеодезических координат, Котельникова В.Г. заказывала проект межевания, прошла все предусмотренные законом об обороте земель сельхозназначения процедуры и стала собственником земельного участка кадастровый ***. Проектом межевания занимался он, оплачивал работы, работал и работает на земельном участке. После смерти матери остался земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения. Так как Котельникова В.Г. умерла не в ****, в ****, отсутствует движимое и недвижимое имущество, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.
Просит суд установить факт принятия наследства после умершей ...... Котельниковой В.Г., .......р. Черепковым Г.В., .......р., наследства состоящего из земельного участка, кадастровый ***, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенному по адресу: **** площадью участка 100000+/-2767кв.м.
В судебном заседании истец Черепков Г.В. и его представитель Литвиненко И.А., действующему по доверенности от 05.05.2026 удостоверенной главой администрации Икейского сельского поселения Мусаевым С.А., требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживают, просят суд удовлетворить, указывая, что спор о праве на наследство, отсутствует.
Ответчик Абуздина М.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, показания свидетеля, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности, п. 1 ст. 1141 ГК РФ.
В случае отсутствия перечисленных в законе наследников имущество умершего считается выморочным, п. 1 ст. 1151 ГК РФ.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2026 № КУВИ-001/2026-64849550 правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: ****», кадастровый ***, площадью 100000+/-2767, является Котельникова В.Г., .......р., вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, *** от ......, документы-основания: свидетельство на право собственности на землю от 23.12.1994 серия ***, выдавший орган: мэр Тулунского района, проект межевания территории от 23.08.2017, что подтверждается представленной истцом в обоснование исковых требований сведений из ЕГРН от 07.09.2017, л.д. 5-6, 10-11.
Согласно свидетельству о рождении Котельникова М.П. родилась ......, место рождения ****, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***, родители: отец Котельников П.А., мать Котельникова В.Г., л.д. 8.
Согласно свидетельству о заключении брака Абуздин Д.В., .......р. и Котельникова М.П., .......р. заключили брак ......, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись ***, после заключении брака присвоены фамилии: мужу Абуздин, жене Абуздина, л.д. 7.
Согласно свидетельству о рождении Черепков Г.В. родился ......, место рождения ****, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***, родители: отец Черепков В.И., мать Котельникова В.Г., что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС представленными по запросу суда от ...... вх. 2026-5/6913, л.д. 9.
Согласно свидетельству о смерти Котельникова В.Г., .......р. умерла ......, место смерти д.Грановщина, ****, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС представленными по запросу суда от ...... вх. 2026-5/6913, л.д. 12.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Котельниковой В.Г., .......р. не открывалось, л.д. 24.
По информации КУМИ администрации Тулунского муниципального района от ...... вх. 2026-5/6987 земельный участок, расположенный по адресу: РФ, ****», кадастровый ***, в реестре муниципального имущества Тулунского муниципального района не значится, сведениями о правообладателях объекта недвижимости не располагают.
Из справки от ...... ***, выданной главой администрации Икейского сельского поселения Мусаева С.А. следует, что Черепков Г.В., .......р. после смерти матери Котельникова В.Г. (дата смерти ......) фактически принял земельный участок, расположенный по адресу: ****», кадастровый ***, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 100000 кв.м., данный земельный участок все годы используется для сенокашения, не допускается зарастание лесными насаждениями, л.д. 19.
В судебном заседании свидетель Русакова И.Г. суду показала, что родственных и неприязненных отношений со сторонами нет, работает специалистом в администрации Икейского сельского поселения, пояснила, что после смерти Котельникова В.Г. истец использует земельный участок по назначению, спор о праве отсутствует.
Давая оценку показаниям свидетеля, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению, учитывая, что спор о праве на наследство между сторонами отсутствует, доказательства обратного материалы дела не содержат.
Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для вступления в права наследования, регистрации права собственности на земельный участок после смерти матери.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Установить Черепкову Г.В., .......р., место рождения ****, факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Котельниковой В.Г., .......р., место рождения ****, умершей ......, место смерти д.Грановщина, **** на земельный участок, кадастровый ***, расположенному по адресу: Российская Федерация, ****, площадью 100000 +/-2767 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.06.2026.