РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО СК «Альфа», Настонченкову Виктору Валентиновичу о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Ишимский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО СК «Альфа», Настонченкову В.В. о возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки Ишимской межрайонной прокуратуры в рамках надзорных мероприятий установлено, что Настонченков В.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда без прохождения обучения, совершил коммерческий подкуп установленного лица ООО СК «Альфа».
На основании выданного ООО СК «Альфа» свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ООО СК «Альфа», у Настонченкова В.В. возникло право на получение удостоверения частного охранника.
Настонченкову В.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано удостоверение частного охранника серии В № Отделением лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области.
Таким образом в результате преступных действий Настонченкова В.В. ему было выдано удостоверение частного охранника, без фактического прохождения теоретического обучения и проверки знаний в виде сдачи экзаменов вследствие противоправного поведения, выразившегося в коммерческом подкупе.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Настонченкова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, ч. 3, ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ уголовное дело было прекращено.
Таким образом, обучение Настонченкова В.В. профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда, подтвержденное свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ООО СК «Альфа», следует признать не недействительным, поскольку Настонченков В.В. не прошел фактического обучения.
Просит возложить на ООО СК «Альфа» обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче Настонченкову В.В., свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда; Признать недействительным свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ООО СК «Альфа» Настонченкову В.В.; Признать недействительным удостоверение частного охранника серии В № выданное ДД.ММ.ГГГГ Настонченкову В.В. Отделением лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области; Возложить обязанность на Настонченкова В.В., сдать удостоверение частного охранника в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области.
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Сердечная А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Альфа» и третье лицо Чайникова Е.В. в судебное заседание не свились, с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 39).
Ответчик Настонченков В.В. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Тюменской области в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992г. № "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.
Согласно п. 1 приложения № Постановления Правительства РФ от 14.08.1992г. № "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" Квалификационный экзамен (далее - экзамен) проводится в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников (далее - образовательные организации). В целях организации и проведения экзамена в образовательной организации создается экзаменационная комиссия (далее - комиссия), в состав которой в качестве ее членов включаются должностные лица образовательной организации, представители объединений работодателей в сфере охраны и безопасности, а также могут включаться ведущие педагогические и научные работники других образовательных организаций.
Порядок включения в состав комиссии членов комиссии устанавливается локальным актом образовательной организации.
Комиссию возглавляет руководитель образовательной организации или его заместитель.
К сдаче экзамена допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников. Экзамен включает в себя проверку практических навыков применения огнестрельного оружия и специальных средств в рамках практической квалификационной работы и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов.
Проверка теоретических знаний осуществляется при помощи персональных электронно-вычислительных машин либо путем письменного или устного опроса по экзаменационным билетам, которые составляются в соответствии с основными программами профессионального обучения для работы в качестве частных охранников.
Форма проверки теоретических знаний устанавливается образовательными организациями с учетом возможностей их учебно-экзаменационной базы.
Проверка теоретических знаний осуществляется согласно основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников в зависимости от получаемой квалификации в соответствии с положениями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих и (или) профессиональных стандартов по следующим основным дисциплинам.
Приказом Росгвардии от 28.06.2019г. № "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2019г. №) установлен Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника, определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц территориальных органов Росгвардии по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника.
Согласно п. 7, ч. 2 ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992г. № "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" Не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица: не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника либо представившие документ о квалификации, присвоенной по результатам профессионального обучения для работы в качестве частного охранника, со дня выдачи которого прошло более пяти лет;
Согласно пункта 2, части 6, ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;
Согласно части 7, ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.
Согласно части 15, ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» уполномоченными федеральными государственными органами в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, разрабатываются и утверждаются примерные программы профессионального обучения или типовые программы профессионального обучения, в соответствии с которыми организациями, осуществляющими образовательную деятельность, разрабатываются соответствующие образовательные программы.
Согласно части 3, ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Настонченкова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, ч. 3, ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ уголовное дело было прекращено (л.д. 10-13).
Согласно ч. 4, ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Настонченков В.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда без прохождения обучения, совершил коммерческий подкуп установленного лица ООО СК «Альфа», указанные обстоятельства не требуют доказывания и не оспариваются Настонченковым В.В.
Суд считает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком ООО СК «Альфа» не доказано, что Настонченков В.В. проходил обучение и проходил итоговую аттестацию в виде квалификационного экзамена.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Поскольку в судебном заседении достоверно установлено, что фактическое обучение и итоговое тестирование по профессии частного охранника 6 разряда не проходил, то следует возложить на ООО СК «Альфа» обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче Настонченкову В.В., свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда; Признать недействительным свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ООО СК «Альфа» Настонченкову В.В.; Признать недействительным удостоверение частного охранника серии В № с выданное ДД.ММ.ГГГГ Настонченкову В.В. Отделением лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области; Возложить обязанность на Настонченкова В.В., сдать удостоверение частного охранника в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ООО СК «Альфа» и Настонченкова В.В. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 3000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021г. №297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.
Возложить на ООО СК «Альфа» ИНН №, ОГРН №, обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче Настонченкову Виктору Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда.
Признать недействительным свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ООО СК «Альфа» Настонченкову Виктору Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Признать недействительным удостоверение частного охранника серии В №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Настонченкову Виктору Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Отделением лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области.
Возложить обязанность на Настонченкова Виктора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сдать удостоверение частного охранника в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области.
Взыскать с ООО СК «Альфа» ИНН №, ОГРН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Взыскать Настонченкова Виктора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-304/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.