РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., с участием представителя истца Гежицких Г. С. – Ореховой Т. А., при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гежицких Г. С. к Харитонову Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, установил:
Гежицких Г.С. обратился в суд с иском к Харитонову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, а именно просит взыскать сумму займа по договору от 26.07.2024 в размере 97 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 618 рублей 57 копеек, неустойку по договору займа в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 26.07.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с котором истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежную сумму в размере 107 000 рублей в срок до 26.07.2025 года. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 26.07.2024 года. Займ денежных средств был осуществлен частями, путем перечисления денежных средств ответчику со счета истца разными суммами. Договор займа был заключен на следующих условиях: сумма займа -107 000 рублей, срок возврата 26.07.2025 года, проценты на сумму займа -16% годовых, штраф в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки. На дату возврата займа 26.07.2025 от Харитонова Д.В. имело место перечисление на счет истца денежной суммы 10 000 рублей, перевод через СБП -14.12.2024. Остаток долга составляет 97 000 рублей. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. 28.11.2025 года в адрес ответчика направлено требование о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил
Истец Гежицких Г.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил своего представителя Орехову Т.А., которая иск поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям.
Ответчик Харитонов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по имеющимся в распоряжении суда адресам, в том числе по месту регистрации в г.Ишиме, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд, выслушав пояснения участвующих по делу лиц, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Стороной истца суду представлена в обоснование заявленных требований расписка Харитонова Д.В. от 26.07.2024 года, согласно которой он взял деньги в долг в сумме 107 000 рублей у Гежицких Г.С. под 16% годовых, обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммы займа в размере 16 % годовых в срок до 26.07.2025 г., а также за просрочку возврата суммы в вышеуказанный срок обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере 10000 рублей за каждый день просрочки от суммы займа (л.д.11), в судебное заседание представителем истца представлен подлинник данной расписки.
Факт передачи денежных средств ответчику в сумме 107 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 (л.д.12-23).
Истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в срок до 01.12.2025 г. в размере 97 000 рублей, с учетом возврата ответчиком денежных средств истцу в размере 10 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 4 804,82 рублей и неустойки в размере 10 000 рублей (л.д. 24). Представлена квитанция об отправлении претензии заказным письмом ответчику (л.д.25).
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Истцом предъявлен в подтверждение факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга оригинал расписки.
Ответчиком не было представлено суду, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательства по возврату долга по расписке им были исполнены в полном объеме.
В связи с чем у суда имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере всего 97 000 рублей по договору займа.
Договором займа также предусмотрена уплата процентов в размере 16% годовых. Истцом осуществлен расчет процентов, согласно условиям договора (16% годовых). Расчеты истца судом проверены, выполнены верно. Проценты по договору, по которому займ получен 26.07.2024, истец рассчитал за период
- с 27.07.2024 по 14.12.2024 (141 дн.): 107000*141*16%/366=6595,41 рублей;
На 14.12.2024 сумма займа с учетом досрочной выплаты ответчиком займа от 14.12.2024 года в размере 10 000 рублей составила 103 595,41 (10 7000 рублй+6 595,41 рублей-10 000 рублей).
- с 15.12.2024 по 31.12.2024 (17 дн.): 103 595,41*17*16%/366=769,89 рублей
- с 01.01.2025 по 15.12.2025 г. (349): 103595,41 *349*16%/365=15 848,68 рублей
Итого: 16618, 57 рублей (769,89 рублей+ 15848,68 рублей).
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором займа между сторонами предусмотрена выплата неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки. Вместе с тем, истец полагал возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 рублей, о чем в судебном подтвердила представитель истца Орехова Т.А., пояснив, что предусмотренная условиями расписки неустойка будет явно несоразмерной нарушенному обязательству.
В связи с изложенным, у суда имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 97 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 16 618 рублей 57 копеек, а также неустойки по договору займа в размере 10 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Распределение судебных расходов на оплату услуг представителя между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется копия договора об оказании юридических услуг от 17.11.2025 (л.д.26-28), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке юридических документов по разрешению спора о возврате займа денежных средств, заключенного 26.07.2024 между Гежицких Г.С. и Харитоновым Д.В.: претензии, искового заявления, а также представительство интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела в Ишимском городском суда Тюменской области за что п. 3.1 договора предусматривает оплату 30000 рублей.
Во исполнение условий договора об оплате услуг представлена расписка в получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 17.11.2025 года на сумму 30 000 рублей (л.д.29).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 12 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).
Согласно размещенным на официальном сайте Совета Адвокатской палаты Тюменской области рекомендациям по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи рекомендовано при определении гонорара руководствоваться ставками, в том числе при участии по гражданским делам за составление искового заявления, возражений на иск для физических лиц от 15 000 рублей, участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя – от 50 000 рублей. В случае длительности судебного разбирательства (свыше 1 месяца) производится доплата в размере не менее 10 000 рублей за судодень. Участие при рассмотрении апелляционных жалоб, если адвокат ранее принимал участие в деле – от 40 000 рублей.
Учитывая изложенное, поскольку представителем была подготовлена досудебная претензия, подготовка иска и предъявление его в суд, участие представителя в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно взыскания заявленных расходов, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и соответствующим выполненной работе, объему оказанных услуг, цене иска, времени, необходимому на подготовку процессуальных документов, объему защищаемого права.
Ввиду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4709 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гежицких Г. С. удовлетворить.
Взыскать с Харитонова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Гежицких Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства по договору займа (расписке) в размере 97 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 618 рублей 57 копеек, неустойку 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.
Председательствующий: /подпись/ Клюка М.А.
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-307/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области Клюка М.А.