РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 15 мая 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М. А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаранжа С. И. и Гаранжа Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гаранжа Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 07.05.2021 г. между Банком и Гаранжа Н. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 21/8836/00000/100568 (4406950610). По условиям кредитного договора Банк предоставил Гаранжа Н. Г. кредит в сумме 205000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 227441,61 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.07.2021, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 538 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2021, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней.
Гаранжа Н. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Протокольным определением суда от 06.03.2026 года произведена замена ответчика – наследственного имущества Гаранжа Н. Г. на ответчиков Гаранжа С. И. и Гаранжа Е. И. (л.д. 161).
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гаранжа Е. И. в суд при надлежащем извещении не явился.
Ответчик Гаранжа С. И. в суд при надлежащем извещении по месту его регистрации и жительства не явился, сообщение суда возвращено по истечении срока хранения, суд признает извещение надлежащим.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2021 г. между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Гаранжа Н. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 21/8836/00000/100568 (4406950610). По условиям кредитного договора Банк предоставил Гаранжа Н. Г. кредит в сумме 205000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору...».
Как следует из искового заявления, по состоянию на дату подачи иска, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 227 441,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.07.2021, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 538 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2021, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней.
14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ o прекращении деятельности (номер государственной регистрации записи 2224400017719 от 14 февраля 2022 года), a также решением №2 o присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. B том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИKБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии c действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как предусмотрено ст. 8 Гражднского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Гаранжа Н. Г., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).
Из представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору № 21/8836/00000/100568 (4406950610) от 07.05.2021 года следует, что на дату смерти заемщика обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, задолженность перед банком по состоянию на 05.12.2025 года составляет: 227 441 рублей 61 копейка, из которых: 15 890 рублей 69 копеек – комиссия; 205 000 – просроченная ссудная задолженность; 6 550 рублей 92 копейки – неустойка на просроченную ссуду.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.
Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, судом признается правильным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Из копии наследственного дела № (л.д. 107-116) следует, что в установленный срок после смерти Гаранжа Н. Г. с заявлением о принятии наследства обратились сыновья Гаранжа С. И. и Гаранжа Е. И..
В состав наследственного имущества после смерти Гаранжа Н. Г. входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 139), комната, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 152), автомобиль ВАЗ 21074 (л.д. 123), неполученная доплата к пенсии за январь 2025 года в размере 565,98 рублей (л.д 156).
Согласно Выписки из ЕГРН от 25.12.2025 года, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1 004 799,25 рублей, кадастровая стоимость жилой комнаты по адресу: <адрес> составляет 169 708,61 рублей.
Истец письмом сообщил о согласии с сумой кадастровой оценки наследуемого имущества (л.д. 167).
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29.12.2025 года за счет стоимости наследственного имущества Гаранжа Н. Г. с Гаранжа С. И. и Гаранжа Е. И. солидарно взыскана в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 задолженность по кредитному договору № 1203-Р-16585363760 от 07.09.2020 года за период с 06.12.2024 по 10.09.2025 (включительно) в размере 207 868 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7236 рублей 07 копеек (л.д. 164-166).
Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. Установленная стоимость наследственного имущества после смерти Гаранжа Н.Г. превышает размер образовавшейся задолженности, в том числе, с учетом имеющегося судебного решения о взыскании кредитной задолженности в иной кредитной организации.
Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора Гаранжа Н. Г., факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиками Гаранжа С. И., и Гаранжа Е. И., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к Гаранжа С. И. и Гаранжа Е. И. о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с Гаранжа С. И. и Гаранжа Е. И., в солидарном порядке, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 21/8836/00000/100568 (4406950610) от 07.05.2025 года, которая составляет: 227 441 рублей 61 копейка, из которых: 15 890 рублей 69 копеек – комиссия; 205 000 рублей – просроченная ссудная задолженность; 6 550 рублей 92 копейки – неустойка на просроченную ссуду, не превышающую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти Гаранжа Н. Г..
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков Гаранжа С. И. и Гаранжа Е. И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7823 рублей 25 копеек, также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гаранжа С. И. и Гаранжа Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Гаранжа Н. Г. – удовлетворить.
Взыскать за счет стоимости наследственного имущества Гаранжа Н. Г. с Гаранжа С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и Гаранжа Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, солидарно, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № № 21/8836/00000/100568 (4406950610) от 07.05.2021 года, в размере 227 441 рублей 61 копейка, из которых: 15 890 рублей 69 копеек – комиссия; 205 000 – просроченная ссудная задолженность; 6 550 рублей 92 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 рублей 25 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-330/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М. А. Клюка