РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Плохих Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС») к Плохих С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1095713,10 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 2100000 рублей, на срок 239 месяцев, под 13,27% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей.
Согласно договора поручительства № Дубровская Н.Н. приняла на себя обязательство по обеспечению исполнения условий кредитного договора. Дубровская Н.Н. на основании определения Арбитражного суда Тюменской области по делу № признана несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» уступило право требования по договору с Плохих С.А. ООО ПКО «ЭОС», по договору уступки прав требования (цессии) №.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1095713,10 рублей. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с Плохих С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1095713,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25957,13 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» Ченцов Р.Д. в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Плохих С.А. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Третье лицо Дубровская Наталья Николаевна в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем подала заявление.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО ПКО «ЭОС», подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Плохих С.А. был заключен кредитный договор №, на сумму 2100000 рублей, под 13,25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18, 19, 20-25, 26).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, что указанный кредитный договор он не заключал.
Согласно расчету ООО ПКО «ЭОС», задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1172713,10 рублей, из них основной долг 858459,41 рублей, проценты 314253,69 рублей. За вычетом выплаченных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77000 рублей долг составляет 1095713,10 рублей (1172713,10-77000=1095713,10) (л.д. 92).
Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 1 095 713,10 рублей, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25957,13 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Плохих Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» ИНН №, с Плохих Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095713,10 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25957,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-326/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.