РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 10 апреля 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М. А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2026 по иску ПАО Сбербанк к Яндыревой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Чекунова М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Чекунов М. А. заключили договор № 99ТКПР22021000162734 от 11.02.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Кредитной карты Сбербанка c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Oтвeтчикy была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № 99ТКПР22021000162734 от 11.02.2022. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых c использованием кредитной карты в соответствии c заключенным договором. Co всеми вышеyкaзанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, o чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. B соответствии c Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 21.7 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии c информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней c даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии c Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, Чекунов М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям c этого же сайта, наследственное дело не заведено.
В связи co смертью заемщика, долг подлежит взысканию c его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Протокольным определением от 11.03.2026 года произведена замена ответчика наследственного имущества Чекунова М. А. на Яндыреву Л. П..
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Яндырева Л. П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не заявила, суд признает извещение надлежащим.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Чекунов М. А. заключили договор № 99ТКПР22021000162734 от 11.02.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Кредитной карты Сбербанка c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Oтвeтчикy была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № 99ТКПР22021000162734 от 11.02.2022. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых c использованием кредитной карты в соответствии c заключенным договором.
B соответствии c условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности c Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
B соответствии c Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 21.7 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии c информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней c даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии c Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
ДД.ММ.ГГГГ Чекунов М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Из представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору № 99ТКПР22021000162734 от 11.02.2022 года следует, что на дату смерти заемщика обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, задолженность перед банком за период с 30.06.2023 по 26.11.2025 (включительно) в размере 41 172 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 216,28 руб., просроченный основной долг – 34 955,84 рублей.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.
Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, судом признается правильным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно сведениям МО МВД России «Ишимский» от 26.01.2026, г.Чекунов М. А. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, снят с регистрации в связи со смертью, по указанному адресу, на день смерти Чекунова М. А., значилась зарегистрирована Чекунова Т. П., которая 24.08.2023 года была снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 52).
Наследственных дел после смерти Чекунова М. А. не заводилось (л.д. 35).
Отец Чекунова М. А. – Чекунов А. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 77).
Согласно копии наследственного дела № 105/2023 после смерти Чекуновой Т. П. с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Яндырева Л. П., которой так же было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ Чекунову М. А., наследником которого по закону была мать Чекунова Т. П., фактически принявшая наследство, но не оформившая своего права, другого имущества у умершего Чекунова М. А. не было (л.д. 79-96).
Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2024 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на 24.08.2023 г. составляет - 1 267 138 рублей 62 копейки (л.д. 93 (оборотная сторона), доля Чекунова М. А. в указанном наследственном имуществе ?, что составляет 633 569 рублей 31 копейку.
Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.
Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора Чекуновым М. А., факт смерти заемщика, фактическое принятие наследства Чекуновой Т. П. после смерти её сына Чекунова М. А, а также принятие наследства Яндыревой Л. П. после смерти её сестры Чекуновой Т. П., в том числе на имущество, принадлежавшее Чекунову М. А..
Смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Яндыревой Л. П. о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с Яндыревой Л. П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 задолженность по кредитному договору № 99ТКПР22021000162734 от 11.02.2022 года за период с 30.06.2023 по 26.11.2025 в размере 41 172 рублей 12 копеек, не превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Чекунова М. А..
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика Яндыревой Л. П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Яндыревой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Чекунова М. А. с Яндыревой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 99ТКПР22021000162734 от 11.02.2022 года за период с 30.06.2023 по 26.11.2025 в размере 41 172 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.
Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-342/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М. А. Клюка