ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в части город Когалым 19 февраля 2026 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, участвующей по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке официально не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному акту ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, а именно, в фиктивной регистрация в период с 03 по 04 октября 2023 г. гражданки РФ ФИО3 по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель ФИО4 полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении указанного преступления подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Защитник – адвокат ФИО7, выступая в прениях, с позицией государственного обвинителя согласилась.
Подсудимый ФИО6 после разъяснения ему судом оснований и порядка прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, а также правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в данной части за истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, по состоянию на дату его совершения - в период с 03 по 04 октября 2023 г., относилось к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» части 1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.2 ст. 78 УК РФ). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст. 78 УК РФ).
В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении фиктивной регистрации в период с 03 по 04 октября 2023 г. гражданки РФ ФИО3 по месту пребывания в жилом помещении в РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности, который составляет два года со дня совершения преступления, истек 04 октября 2025 г.
Уголовное дело поступило в Когалымский городской суд ХМАО-Югры на рассмотрение 19 декабря 2025 г.
Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ФИО6 уклонялся от следствия или суда, в связи с чем объявлялся в розыск.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и на вынесении судом решения по существу дела не настаивал.
В связи с изложенным, суд не усматривает правовых препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (по факту фиктивной регистрации ФИО3), и освобождения его от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования.
С учетом изложенного, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.24, п. 1 ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (по факту фиктивной регистрации ФИО3) прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Куклев