ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес> <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заказал посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy А13», IMEI:№, №, с абонентским номером №, подключенного к сети «Интернет», за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, поддельное водительское удостоверение с категориями «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя ФИО2, у своего знакомого - лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1).
Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, более точные дата, время и место в ходе дознания не установлены, посредством мессенджера «WhatsApp», установленного на вышеуказанный мобильный телефон, отправил на абонентский номер Лица 1 личную фотографию, фотографию своей подписи, для изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять преступную деятельность, направленную на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, находясь на территории <адрес> <адрес> более точное место в ходе дознания не установлено, в счет оплаты поддельного водительского удостоверения осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на счет банковской карты ФИО11 ФИО8
Далее, в конце ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая незаконный характер своих действий, выехал в <адрес> <адрес> к своему знакомому Лицу 1, где находясь в кафе ...» по адресу: <адрес>, приобрел у последнего поддельное ФИО1 водительское удостоверение категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» № на свое имя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами в Российской Федерации.
После этого, ФИО2 заведомо зная, что водительское удостоверение серии № с категориями «В», «В1», «С», «С1», «М» на его имя поддельное, стал его незаконно хранить при себе с целью использования до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования и использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 29 минут, передвигался на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 29 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу по требованию инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5, который является уполномоченным должностным лицом по обеспечению безопасности дорожного движения, в обоснование права управления транспортным средством, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации с внесенными в него подложными сведениями.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
1.2. Водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО2, изготовлено не производством ... Цветные изображения на водительском удостоверении серии №, выданном на имя ФИО2, выполнены способом струйной печати. Серия и номер, наименования граф и строк бланка, заполненного текста, выполнены способом электрофотографии.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, инвалидность одного из детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Вопреки доводам защитника, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 использовал мобильный телефон «Samsung Galaxy А13», IMEI:№, №, с абонентским номером № для совершения преступления, в связи с чем, указанный телефон является иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, имеются основания для конфискации указанного мобильного телефона.
Доводы защитника о возможности возвращения мобильного телефона ФИО2 суд отклоняет, поскольку предусмотренная п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому; применяется в обязательном порядке, без учета материального и семейного положения обвиняемого, а также иных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ..., - хранить при материалах уголовного дела;
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy А13», IMEI:№, №, с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись ФИО12
Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в <адрес>