ПРИГОВОР
ИФИО1 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя помощника <адрес> ФИО10 подсудимого ФИО3, защитника ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 44 минут, ФИО3, находясь в <адрес> по <адрес> г. ФИО2, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro MAX» в корпусе белого цвета, с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, с возможностью выхода в сеть Интернет и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с учетной записью с неустановленным в ходе дознания именем, зарегистрированным на абонентский номер телефона № ПАО «МТС», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства - 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 1,150 грамма.
Продолжая осуществлять преступную деятельность, направленную на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 44 минуты, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro MAX», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, с возможностью выхода в сеть Интернет и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с учетной записью с неустановленным в ходе дознания именем, зарегистрированной на абонентский номер телефона № ПАО «МТС», получил от неустановленного в ходе дознания лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о точном адресе местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный на территории г. ФИО2 с географическими координатами №
После чего, ФИО3, продолжая осуществлять преступную деятельность, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), проследовал в лесной массив, а именно на участок местности с географическими координатами № где извлек из тайника (закладки), находящегося в снежном массиве, то есть незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) один сверток с веществом, который содержит в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 1,150 грамма.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 1,150 грамма, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО3 стал незаконно хранить в правом переднем кармане своих джинс до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО3 у дороги при выходе из лесного массива, на участке местности расположенном в районе <адрес> <адрес> ФИО2, был задержан сотрудниками ОМВД России по городу ФИО2, после чего доставлен в подъезд близлежащего дома, расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес> <адрес> №.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 04 минут, сотрудниками ОМВД России по г. ФИО2, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведенного в помещении подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> г. ФИО2, в правом переднем кармане джинс, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, массой 1,150 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон).
Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил положение Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым вещество – эфедрон (меткатинон) и его производные, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства -эфедрон (меткатинон) массой 1,150 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «...
ФИО3 состоит на лечебно-консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «...
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическими расстройствами в виде «... Характер инкриминируемого подэкспертному деяния в сочетании с анализом данных анамнеза указывает на сформированность у ФИО3 патологического влечения к наркотическим средствам из группы стимуляторов, утрате ситуационного контроля над употреблением, о продолжении употребления наркотика несмотря на негативные социальные последствия, наличии активного «поискового» поведения, что соответствует 1-й стадии синдрома зависимости. В период инкриминируемого деяния ФИО3 был в ясном сознании, правильно ориентировался в месте, времени, собственной личности, у него отсутствовали признаки острой психопродуктивной симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, психомоторного возбуждения, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершений характер, он понимал незаконность и наказуемость своих действий. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией вне ремиссии ФИО3 нуждается в лечении, в мерах медицинской и социальной реабилитации (л.д. 163-168).
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО3 в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
При определении подсудимому ФИО3 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только перечисленного выше, но и фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время с даты исполнения наказания по предыдущему приговору, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 236 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.
На основании заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, в порядке ст. 72.1 УК РФ, следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 использовал мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro MAX» в корпусе белого цвета, с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI1: №, IMEI2: № для совершения преступления, в связи с чем, указанный телефон является иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, имеются основания для конфискации указанного мобильного телефона.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установить следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования город ФИО2 <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
В порядке ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество, остаточной массой 1,130 г. содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), пакет в котором хранилось вышеуказанное вещество, а также полиэтиленовый пакет внутри которого находится пакет с зип-лок застежкой с остатками порошкообразного вещества белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о перезаписи от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro MAX» в корпусе белого цвета, с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО2, конфисковать, обратив в доход государства.
Наложенный на основании постановления Ноябрьского городского суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ арест на мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro MAX» в корпусе белого цвета, с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI1: №, IMEI2: № – по вступлению приговора в законную силу - отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья подпись ФИО11
Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве <адрес>