КОПИЯ
УИД:№
№
ИФИО1
<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (далее по тексту – <адрес> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил грабеж, а также три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил совершить ... хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина, то есть ... похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
- коньяк «Киновский 3 года», крепостью 40 % в стеклянной бутылке, объемом 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, с целью сокрытия похищенного имущества от посторонних лиц, ФИО2 спрятал взятую им бутылку коньяка под свою одежду.
После чего, ФИО2, будучи уверенным, что совершает ... хищение чужого имущества и его действия не обнаружены другими лицами, минуя кассовую зону магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> направился к выходу из магазина.
Находящийся в помещении магазина «Монетка» посетитель магазина ФИО5, достоверно зная, что у ФИО2 находится похищенный товар, с целью пресечения преступных действий последнего, находясь у кассовой зоны вышеуказанного магазина, окрикнул его, потребовав остановиться и отдать товар, а также попытался задержать ФИО2
ФИО2 осознавая, что его действия, направленные на ... хищение чужого имущества, были обнаружены и носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут, проигнорировав требование посетителя магазина ФИО5, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» вышеуказанное имущество на общую сумму 899 рублей 99 копеек, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 899 рублей 99 копеек.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника, то есть ... похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- тушку цыпленка бройлера, сорт 1, ГОСТ, охлажденную, весом 2,35 кг, стоимостью за 1 кг 229 рублей 99 копеек, всего на сумму 540 рублей 48 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 540 рублей 48 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 51 минуту, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника, то есть ... похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- ребрышки свиные охлажденные весовые «Деликайзер», весом 1,154 кг, стоимостью за 1кг 449 рублей 99 копеек, всего на сумму 519 рублей 29 копеек;
- чипсы из свинины сырокопченые «Мясная Лавка», весом 100г, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 779 рублей 28 копеек, которые спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 779 рублей 28 копеек.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 32 минуты, он же - ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника, то есть ... похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- водку «Белая Крапива», крепостью 40 %, в стеклянной бутылке, объемом 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 589 рублей 99 копеек, которую спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 589 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Представители потерпевших ФИО8, ФИО7 извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 51 минуту суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Его же действия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 32 минуты суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2
Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Преступления совершены им впервые.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. На учетах у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний, а также в период совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) каким-либо хроническим психическим расстройством (в том числе наркоманией), временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 32 минуты – также и явка с повинной.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающих наказание, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая такие цели назначения наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом материального положения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим в соответствии с санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Совокупное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 49 минут по 10 часов 51 минуту) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 32 минуты) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски с видеозаписями от 06, 07, ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья подпись ФИО11
Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве <адрес>