Дело № 1-110/2025

Уголовное дело № 1-110/2025

УИД 86RS0009-01-2025-001471-90

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации г. Лангепас 30 декабря 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Воробьёвой С.Н., подсудимого Матусевича М.В., защитника – Шевченко И.А., действующего по назначению суда на основании удостоверения № 1689 от 18.06.2025 и ордера № 3450 от 30.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-110/2025 в отношении

Матусевича Максима Васильевича, <персональные данные> не судимого по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.11.2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матусевич Максим Васильевич четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Лангепасе Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту ХМАО-Югре) при следующих обстоятельствах.

15.07.2025 года Матусевич М.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ХМАО-Югры), вступившим в законную силу 26.07.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в виде 20 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, Матусевич М.В. должных выводов для себя не сделал и 18.08.2025 года в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Лангепас, ул. Мира, стр. 30, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа с витрины указанного магазина тайно похитил: одну бутылку вина «Вино CONFIDENCIAL RESERVA 0.75л красное полусухое выдержанное», стоимостью 999 рублей 99 копеек; моделирующие патчи «MODELING EYE PATCHES POST 4 pairs, одна упаковка, стоимостью 199 рублей 99 копеек; колбасу «ГУРМЕЛ.Колб.КРАКОВСКАЯ п/к н/о г/с 1 кг», массой 0,504 кг., стоимостью 659 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 332 рубля 06 копеек; помидоры «ДСК Томаты 1кг.» массой 0,2 кг., стоимостью 144 рубля 99 копеек за килограмм, на сумму 28 рублей 99 копеек; перец «Дск Перец сладкий 1кг.» массой 0,3 кг., стоимостью 99 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 30 рублей 00 копеек принадлежащие ООО «Агроторг».

После этого Матусевич М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 591 рубль 57 копеек.

Кроме того, 15.07.2025 года Матусевич М.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 26.07.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в виде 20 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

Однако, Матусевич М.В. должных выводов для себя не сделал и 21.09.2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Лангепас, ул. Солнечная, стр. 21, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа с витрины указанного магазина тайно похитил: упаковку со стаканчиками «Однораз. Стакан кругл с сереб. каймой 6 шт. 300 мл (СИ):12/48», стоимостью 139 рублей 99 копеек; одну упаковку рыбы «MOМИРАМАР Форель ломт. б/кож сл/сол 100г в/у (ПКП Меридиан):5», стоимостью 359 рублей 99 копеек; салат «Салат по-итальянски» (СП ГМ)», массой 0,241 кг стоимостью 739 рублей 9 копеек за килограмм, на сумму 168 рублей 67 копеек; аэрозоль от комаров «GARDEX Family Аэрозоль от комаров 150 мл (АэрозНовомос):6» стоимостью 329 рублей 99 копеек за штуку, принадлежащие (АО «Тандер»).

После этого Матусевич М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил (АО «Тандер») материальный ущерб на общую сумму 998 рублей 64 копейки.

Кроме того, 27.10.2025 года около 13 часов 00 минут, Матусевич М.В., находясь по месту жительства, по адресу: ХМАО-Югра г.Лангепас, ул.Солнечная, д. 18, кв. 53, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством личного телефона сотовой связи марки «Redmi 13», модели 24040RN64Y, Imei 1:<номер>, imei 2:<номер>, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленное приложение <данные изъяты> зашел в интернет-магазин <данные изъяты> , где заказал у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство через тайник-закладку, без цели сбыта, для личного употребления, после чего, при помощи терминала «Киви» перевел денежные средства в размере 7 400 рублей 00 копеек на неустановленный банковский счет, тем самым расплатился ими в указанном неустановленном интернет-магазине <данные изъяты>, за приобретаемое наркотическое средство. В дальнейшем, 27.10.2025 Матусевич М.В. получил сообщение от неустановленного лица с указанием координат месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно географические координаты, соответствующие участку местности в районе дачного участка, расположенного <адрес> г. Лангепас ХМАО-Югры.

Далее, в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 27.10.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, Матусевич М.В., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации №3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, прошел к участку местности в районе дачного участка <адрес> г. Лангепас ХМАО-Югры, а именно к участку местности, соответствующего географическим координатам <адрес>, обнаружил и подобрал тайник с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,48 грамм, в виде порошкообразного вещества светлого цвета, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое находилось в прозрачном пакетике в свертке из фольгированной бумаги. После чего, Матусевич М.В., приобретенное наркотическое средство, представляющее собой сверток из фольгированной бумаги, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, в обложке паспорта, находящегося в нижнем наружном кармане куртки, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27.10.2025 года около 14 часов 00 минут сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу в районе участка <адрес> г.Лангепаса, ХМАО-Югра, соответствующего географическим координатам <адрес>, был задержан Матусевич Максим Васильевич. После чего 27 октября 2025 года в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 40 минут был проведен личный досмотр Матусевича М.В., в ходе которого у последнего в правом в нижнем наружном кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен паспорт в обложке черного цвета, под обложкой которого был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № 500 от 27.10.2025 года и заключения эксперта № 830 от 05.11.2025, представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона в размере от 0,2 грамма до 1 грамма, отнесена к значительному размеру.

Однако, Матусевич М.В. должных выводов для себя не сделал и 23.09.2025 года в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Лангепас, ул. Солнечная, стр. 20, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа с витрины указанного магазина тайно похитил: 1 мягкую игрушку «Игрушка мягкая Кот 17 см PL», стоимостью 299 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд».

После этого Матусевич М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 99 копеек.

Кроме того, 10.11.2025 года Матусевич М.В. в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» ООО «КОНСТАНТА ТОРГ», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Лангепас, ул. Солнечная стр. 20, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с витрины указанного магазина, забрал и поместил в карманы своей куртки следующие товары: «ЕРМАК Краска аэрозоль 400 мл, хром (9004/CS)» в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 00 копеек; «ЕРМАК Краска аэрозоль 400 мл, синяя (9001/21)» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 00 копеек, на общую сумму 498 рублей 00 копеек; «Маска для лица VILSEN 5 видов, 100 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 00 копеек; «VETTA Мешки для мусора с завязками 35 л., 20 шт., рулон» в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 00 копеек; «ЕРМАК Краска аэрозоль 400 мл, черная, матовая 20(9001/4)» в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 00 копеек; «Салфетки бумажные однослойные Gratias Практик, цветные, 100 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «КОНСТАНТА ТОРГ», после чего направился к выходу из помещения указанного магазина, однако был замечен кассиром магазина «Галамарт» Свидетель №1 и при попытке остановить его, попытался с похищенным имуществом выбежать из помещения вышеуказанного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как был задержан Свидетель №1 В результате умышленных преступных действий Матусевича М.В. ООО «КОНСТАНТА ТОРГ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 309 рублей 00 копеек.

15.07.2025 Матусевич М.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу 26.07.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в виде 20 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

Однако, Матусевич М.В. должных выводов для себя не сделал и 23.10.2025 года в период времени с 22 часов 58 минуты до 23 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Лангепас, ул. Солнечная, стр. 1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа с витрины указанного магазина тайно похитил: 1 упаковку майонеза «МАХЕЕВЪ Майон. С ПЕР.ЯЙЦОМ 655 мл», стоимостью 189 рублей 99 копеек; сыр плавленый «КАРАТ Сыр С ЛУК. Д/СУП.пл.45%90г», в количестве 2-х, стоимостью 59 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 119 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Матусевич М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матусевич М.В. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Матусевич М.В. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Матусевич М.В. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Матусевич М.В. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное ему, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ней, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Шевченко И.А. поддержал ходатайство подсудимого Матусевича М.В., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО14, АО «Тандер» - ФИО10, ООО «КОНСТАНТА ТОРГ» - ФИО4, ООО «Элемент-Трейд» - ФИО15, ООО «Агроторг» - ФИО13, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просили рассмотреть дело в особом порядке без их участия, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Воробьёва С.Н. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Матусевич М.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Матусевич М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Матусевич М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Матусевича М.В. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матусевич М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Матусевича М.В. по преступлению от 18.08.2025 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Матусевича М.В. по преступлению от 21.09.2025 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Матусевича М.В. по преступлению от 27.10.2025 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Действия подсудимого Матусевича М.В. по преступлению от 23.09.2025 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Матусевича М.В. по преступлению от 10.11.2025 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Матусевича М.В. по преступлению от 23.10.2025 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Матусевича М.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Матусевичу М.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом учитывает ограничения установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Матусевичем М.В. совершено пять преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования всех обстоятельств совершенных преступлений (т. 3 л.д. 54-88, 135-142, 151-166, 176-177, т. 1 л.д. 120, т. 3 л.д. 128-131, 143-150), по всем эпизодам преступлений, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 241, т. 2 л.д. 46, 76, 192).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, по преступлению от 21.09.2025 по ст. 158.1 УК РФ, принесение Матусевичем М.В. продавцам магазина «Магнит» АО «Тандер» извинений, которые ими приняты, а также по всем эпизодам преступлений - раскаяние Матусевича М.В. в содеянном, выразившееся в полном признании вины в объеме предъявленного обвинения<данные изъяты> .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого Матусевича М.В. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ХМАО-Югры (т. 3 л.д. 176-183), не судим (т. 3 л.д. 184-185). <персональные данные> (т. 3 л.д. 187, 189). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу Матусевич М.В. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений, круг общения которого составляю лица ранее судимые (т. 3 л.д. 198), <данные изъяты> , в браке не состоит, иждивенцев не имеет, находится в фактических брачных отношениях,

Учитывая поведение Матусевича М.В. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Матусевича М.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, без учета положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку судом назначается наказание, не являющееся максимально строгим, так как именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Матусевича М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя Матусевичу М.В. наказание в виде обязательных работ, суд учитывает требования ч. 4 ст. 49 УК РФ, а именно отсутствие у подсудимого обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания.

При этом, с учетом обстоятельств совершенных деяний, личности подсудимого, суд считает невозможным назначить Матусевичу М.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку как установлено в суде, подсудимый официально не трудоустроен, живет на случайные заработки.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Матусевичем М.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание его общественную опасность и степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания Матусевичу М.В. не усматривает.

Учитывая, что преступления, совершенные Матусевичем М.В. по ст.ст. 228, 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, основания для обсуждения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Также суд не находит оснований для применения по всем составам преступлений положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время, или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этих преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, отсрочки отбывания наказания не имеется.

В отношении Матусевича М.В. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования у подсудимого Матусевича М.В. был изъят: телефон сотовой связи марки «Redmi 13», в корпусе чёрного цвета модели 24040RN64Y, Imei 1:<номер>, imei 2:<номер>, серийный номер: <номер>, сим-карты черного цвета <номер> и белого цвета <номер>G, который как установлено в суде использовался им при совершении преступления (заказ и последующая оплата наркотического средства).

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что орудия, оборудования или иные средства совершения преступления принадлежат обвиняемому и они использовались им при совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела подсудимому Матусевичу М.В. разъяснялась возможность конфискации указанного телефона. Данные разъяснения закона подсудимому были понятны и принадлежность телефона подсудимый не отрицал, не возражал против его конфискации.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501711057049451 в отношении неустановленного лица; смывы с рук, носа и губ Матусевича М.В. должны быть уничтожены.

При этом вещественные доказательства: видеозаписи с камер наблюдения на 5 CD - дисках подлежат хранению в материалах уголовного дела, а переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «КОНСТАНТА ТОРГ» ФИО4 О.Г. четыре баллона аэрозольной краски, мешки для мусора, маска для лица; упаковка бумажных салфеток – оставлению законному владельцу по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матусевича Максима Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание;

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 18.08.2025, в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 21.09.2025, в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по преступлению от 27.10.2025, в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 23.09.2025, в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, по преступлению от 10.11.2025, в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 23.10.2025, в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Матусевичу Максиму Васильевичу наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Матусевича М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- видеозаписи на 5 CD дисках с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит», «Монетка», «Пятерочка», «Галамарт», хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения дела;

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «КОНСТАНТА ТОРГ» 2 баллона аэрозольной краски объемом по 400 мл. с красителем синего цвета с штрих кодами 4603299073012, 4603299073012; 1 баллон аэрозольной краски объемом 400 мл. с красителем цвета «хром» со штрих кодом 4603299073142, 1 баллон аэрозольной краски объемом 400 мл. с красителем черного цвета со штрих кодом 4603299073166; мешки для мусора с завязками 50*55 см, объемом 35 литров, 20 шт., синего цвета, с штрих кодом 4610184193489; маска для лица, находящаяся в коробке черного цвета с рисунком панды, объемом 100 мл., с штрих кодом 4630056269784; упаковка бумажных салфеток розового цвета в прозрачном полимерном материале с штрих кодом 4630142737784 – оставить в распоряжении законного владельца по принадлежности;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501711057049451 в отношении неустановленного лица, до принятия процессуального решения по делу;

- смывы с рук, носа и губ Матусевича М.В. на марлевых тампонах, а также контрольный образец, полученные 27.10.2025 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Redmi 13», в корпусе чёрного цвета модели 24040RN64Y, Imei 1:<номер>, imei 2:<номер>, серийный номер: <номер>, сим-карты черного цвета <номер> и белого цвета <номер>G, в порядке п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ему защитника.

Судья Н.В. Осмоловская

П Р И Г О В ОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего5

Исполнительные листы

Решения

П Р И Г О В ОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего5

Ход дела

Исполнительные листы