ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В., с участием государственных обвинителей: ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, участвующей по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, на территории ХМАО-Югры, достоверно зная о законном порядке получения водительского удостоверения, в нарушение статей 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 24, 25 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № «О допуске к управлению транспортными средствами», не взирая на то, что право на управление предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, а также на то, что в Российской Федерации выдаются ФИО1 национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации, умышленно, незаконно, посредством мессенджера «Ватсап», установленного на его сотовом телефоне приобрел у неустановленного дознанием лица в целях использования поддельное водительское удостоверение серии № № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с размещенным на нем фотоизображением ФИО2, предоставляющее право для его последующего использования, бланк которого изготовлен не по технологии, принятой на предприятиях, обладающих правом производства защищенной полиграфической продукции, а выполнен комбинированным способом: способами цветной струйной печати и электрофотографической печати. За данное водительское удостоверение ФИО2 путем перевода через мобильное приложение АО «Т Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 произвел оплату безналичным переводом на сумму 77 000 рублей неустановленному дознанием лицу. После чего, указанное водительское удостоверение ФИО2 хранил при себе до 23:12 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму.
Далее в продолжение своего преступного умысла, около 19:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму по адресу: г. Когалым, <адрес>, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно, незаконно предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение № № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ № на свое имя, инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму с целью подтверждения наличия у него права на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке удостоверился, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности – участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.156).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым виновности в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО2, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму – уничтожить; ДВД - диск и протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Куклев