ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.А., рассмотрев заявление Ожегова Ивана Васильевича о применении мер предварительной защиты по административному иску,
УСТАНОВИЛ
Ожегов И.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконными решения о присвоении категории годности к военной службе, возложении обязанности по пересмотру категории годности.
Определением судьи от 16 сентября 2026 года административное исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика привлечены призывная комиссия Ямало-Ненецкого автономного округа, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа», военный комиссариат городов Ноябрьск и Муравленко Ямало-Ненецкого автономного.
При подаче административного иска административный истец подал заявление о применении мер предварительной защиты путем приостановления действия оспариваемого решения призывной комиссии от 19 августа 2026 года о присвоении ему категории годности к военной службе Б-3 до вступления в законную силу решения суда по административному делу.
В обоснование заявления Ожегов И.В. указал на существование реальной угрозы исполнения оспариваемого решения и направления его к месту прохождения службы до рассмотрения дела по существу, что приведет к необратимым последствиям, а именно восстановление нарушенного права станет невозможным, поскольку возврат из Вооруженных Сил Российской Федерации для пересмотра категории годности крайне затруднен. Административный истец также отметил, что неприменение мер предварительной защиты причинит ему значительный ущерб (нарушение права на здоровье и на справедливое рассмотрение дела), в то время как их применение не нарушит баланс публичных и частных интересов.
Судья, изучив материалы административного иска, доводы заявления о применении мер предварительной защиты, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 223 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Условия, при которых суд может принять такого рода решение определены в статье 85 КАС РФ. В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (ч. 4 ст. 87 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:
1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч. 4 ст. 85 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Принятие мер предварительной защиты является правом суда, вопрос о применении либо отмене таких мер разрешается судом, исходя из существа заявленных в рамках административного дела требований, а также наличия обстоятельств, указывающих, что защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия указанных мер.
Оценка обоснованности применения мер предварительной защиты, исходя из положений действующего законодательства, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании конкретных обстоятельств дела.
Из материалов административного иска следует, что Ожегов И.В., 04 января 2006 года рождения, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. 19 августа 2026 года призывной комиссией принято решение о признании Ожегова И.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория Б-3.
Полагая, что оспариваемое решение нарушает право Ожегова И.В. на объективную оценку состояния его здоровья и установление соответствующей категории годности, на вынесение в отношении него законного решения призывной комиссии, Ожегов И.В. обратился в суд с административным иском.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения меры предварительной защиты по административному иску, поскольку судом не установлен факт невозможности (затруднительности) защиты прав, свобод и законных интересов административного истца либо существования опасности нарушения его прав, свобод и законных интересов без принятия такой меры.
Кроме того, в ходатайстве не приведено достаточных обоснований применения заявленных мер предварительной защиты, также не предоставлены доказательства, свидетельствующие о явном нарушении прав административного истца.
Руководствуясь статьями 85-88 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении заявления Ожегова Ивана Васильевича о применении мер предварительной защиты по административному иску отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья