ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Исламовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко Золотова А.Л. об отмене ареста, наложенного на имущество постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2008 года по уголовному делу № 1-85/2008 в отношении Мамедова Эльмана Ядулла оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко Золотов А.Л. обратился в суд с ходатайством об отмене ареста, наложенного на имущество в виде торгового павильона «Эльбрус-1», расположенного по адресу: г. Муравленко, ул. Пионерская, д. 41А, постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2008 года по уголовному делу № 1-85/2008 в отношении Мамедова Э.Я.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Представитель Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко, осужденный Мамедов Э.Я.о., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Муравленко, своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, что не является препятствием для проведения судебного заседания.
Прокурор Жилина О.С., в письменном виде, выразила согласие с заявленным ходатайством, просила его удовлетворить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в редакции Федерального закона от 04 марта 2008 года № 26-ФЗ, действующей по состоянию на 08 апреля 2008 года, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Как следует из представленных материалов, в рамках предварительного расследования уголовного дела в отношении Мамедова Э.Я.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2008 года удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обвиняемому Мамедову Э.Я.о., а именно на торговый павильон «Эльбрус-1», расположенный по адресу: г. Муравленко, ул. Пионерская, д. 41А, для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (л.д. 7-8).
Приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2008 года Мамедов Э.Я.о. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 150 000 руб. (л.д. 28-35).
При этом, как следует из приговора, гражданский иск по делу не был заявлен, вопрос о судьбе имущества осужденного, на которое наложен арест, судом не решен.
Штраф в размере 150 000 руб., назначенный приговором суда в качестве дополнительного наказания, оплачен Мамедовым Э.Я.о. в полном объеме 10 октября 2008 года (л.д. 22-23).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде судебных решений, в частности в постановлении от 31 января 2011 года № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу – мера процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Наложение ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества влечет для собственника соответствующего имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им и, следовательно, не может быть произвольным.
Таким образом, наложение ареста на имущество относится к мере процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и, соответственно, в качестве таковой носит временный характер, в связи с чем наложение ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием, разрешением уголовного дела по существу и исполнением приговора суда.
Как следует из представленных материалов, Восьмым арбитражным апелляционным судом от 06 марта 2026 года по делу № А81-12994/2024 постановлено об изъятии для муниципальных нужд нежилого здания «Торговый павильон «Эльбрус-1», распложенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Пионерская, д. 41А, с выплатой Мамедову Э.Я.о. возмещения в сумме 13 571 733 руб., а также о прекращении права собственности Мамедова Э.Я.о. на указанное нежилое здание после фактической выплаты возмещения (л.д. 3-6).
14 августа 2026 года осуществлен переход права собственности на недвижимое имущество в виде торгового павильона «Эльбрус-1», расположенное по адресу: г. Муравленко, ул. Пионерская, д. 41А, с кадастровым номером № от Мамедова Э.Я.о., являющегося собственником с 24 февраля 2005 года, к городскому округу город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 9-11, 26)
При данных обстоятельствах сохранение ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий после уплаты штрафа в качестве меры уголовного наказания (учитывая, что иные имущественные взыскания отсутствуют) не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничения прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности.
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство об отмене ареста, заявленное лицом, уполномоченным осуществлять права собственника муниципального имущества, в состав которого в настоящее время входит недвижимое имущество, ранее принадлежавшее Мамедову Э.Я.о., на которое в рамках уголовного дела постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2008 года наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко Золотова А.Л. об отмене ареста, наложенного на имущество постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2008 года по уголовному делу № 1-85/2008 в отношении Мамедова Эльмана Ядулла оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Снять арест с недвижимого имущества в виде торгового павильона «Эльбрус-1», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Пионерская, д. 41А, с кадастровым номером №, наложенный постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2008 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через суд, вынесший постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья