ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.А., рассмотрев заявление Садовникова Александра Валерьевича о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № 2-403/2026,
УСТАНОВИЛ:
Садовников А.В. обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по гражданскому делу № 2-403/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Садовникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Садовниковой Тамары Амуровны.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок, основания и круг субъектов, имеющих право на возврат государственной пошлины, строго регламентированы налоговым законодательством.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Как следует из материалов дела, плательщиком государственной пошлины при подаче искового заявления выступал истец ООО ПКО «ЦФК», ее размер составил 4 000 руб. (л.д. 8).
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2026 года исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Садовникову А.В. удовлетворены в связи с признанием их последним. На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца было взыскано 30 % расходов по уплате государственной пошлины, что составило 1 200 руб., а 70 % уплаченной государственной пошлины (2 800 руб.) постановлено возвратить истцу (л.д. 174-176).
После вынесения решения суда ответчиком представлены сведения о перечислении истцу всей суммы расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 04 августа 2026 года (л.д. 179), чем обусловлено требование Садовникова А.В. о возврате в его пользу государственной пошлины в размере 2 800 руб.
Судья находит заявление ответчика не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства, право на возврат государственной пошлины принадлежит исключительно лицу, непосредственно уплатившему указанный публично-правовой сбор, то есть истцу.
Ответчик не совершал платежей государственной пошлины, его финансовые расчеты с истцом по исполнение судебного акта не влекут возникновение статуса субъекта налоговых правоотношений, а именно плательщика сбора, наделенного правом требовать возврата государственной пошлины.
Кроме того, вопрос о судьбе государственной пошлины, уплаченной ООО ПКО «ЦФК» при подаче иска, разрешен судом при вынесении решения от 03 августа 2026 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2026 года. Вынесение судебного акта о возврате той же суммы государственной пошлины иному лицу (ответчику) является необоснованным и может привести к незаконному двойному изъятию средств из бюджетной системы.
Вопрос о возврате излишне полученной истцом от ответчика суммы подлежит урегулированию между сторонами во внесудебном порядке либо путем предъявления Садовниковым А.В. самостоятельных требований к ООО ПКО «ЦФК».
Руководствуясь статьями 93, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Садовникова Александра Валерьевича о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № 2-403/2026 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья