ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., рассмотрев заявление председателя гаражного кооператива «Мотор» Шаповаленко Александра Николаевича о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления к Насретдиновой Линаре Фанильевне о взыскании задолженности по членским взносам.
УСТАНОВИЛ:
Председатель ГК «Мотор» Шаповаленко А.Н. обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления к Насретдиновой Л.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, в связи с отказом суда в его принятии.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 4 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
ГК «Мотор» обратился в суд с иском к Насретдиновой Л.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам.
Определением судьи Муравленковского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 03 сентября 2026 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неподсудности дела данному суду.
11 сентября 2026 года председатель ГК «Мотор» Шаповаленко А.Н. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной за подачу вышеуказанного искового заявления.
В случае отказа в принятии искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
При этом статьи 134 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие отказ в принятии искового заявления и возвращение искового заявления, не содержат специального регулирования вопроса возврата государственной пошлины.
На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В подтверждении уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложен чек по операции от 31 августа 2026 года на сумму 4 000 рублей.
Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление председателя гаражного кооператива «Мотор» Шаповаленко Александра Николаевича о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления к Насретдиновой Линаре Фанильевне о взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворить.
Возвратить Шаповаленко Александру Николаевичу (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную 31 августа 2026 года при подаче искового заявления к Насретдиновой Линаре Фанильевне о взыскании задолженности по членским взносам.
Судья /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья