ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-365/2026,
УСТАНОВИЛ:
Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-365/2026 удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Клименко Сергея Владимировича.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в названном судебном акте в части указания номера кредитного договора, поскольку в решении суда он указан неверно.
Суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).
Как установлено судом, в описательной и резолютивной части решения суда допущены описки в части номера кредитного договора, по которому взыскивается задолженность. Так, во вторых абзацах описательной и резолютивной части решения суда указан номер кредитного договора 1383235, тогда как согласно исковому заявлению, иным материалам дела верным является №, что также отражено в мотивировочной части решения суда.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ исправление описок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в описательную и резолютивную часть решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-365/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Клименко Сергея Владимировича, указав номер кредитного договора 1983235 вместо 1383235.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья