ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности город Сургут 30 октября 2025 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП-1 ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. находясь по адресу <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Сургутского районного суда по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 "Побои" названного Кодекса, проводится административное расследование.
Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и со ст.28.7 КоАП РФ, проведение административного расследования представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление и должно состоять из реальных действий, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом полиции ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени проведены основные процессуальные действия, направленные на сбор доказательств по делу - получены объяснения лиц, назначена судебно-медицинская экспертиза.
Таким образом, установлено, что административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с пунктом 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
2. Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
Судья
Сургутского районного суда подпись Дрищёв Е.П.