ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.11.2025 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: <адрес>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, считаю необходимым передать поступившее дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье по следующим причинам:
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела было установлено, что обстоятельства вменяемого правонарушения, а также причастное к нему лицо, потерпевший и свидетели были установлены в рамках проведенной проверки по сообщению о преступлении, после чего, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом после вынесения данного определения каких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения произведено не было, в связи с чем, считаю, что по выявленному административному правонарушению административное расследование фактически не проводилось.
Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьям судебных участков №, 5 Сургутского судебного района ХМАО – Югры для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 23.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьям судебных участков № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения по существу.
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев