К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-320/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Михайлова Е.Н.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
18.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
86№499809

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2025 г. г. Сургут, ХМАО – Югра

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Елена Николаевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Московского В.О.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО – Югры поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Московского В.О., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом место совершения вменяемого административного правонарушения должностным лицом было установлено как «г. Сургут, ул. Юности, д.1, СПНД».

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела прихожу к следующему:

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ рассматривается по месту выявления административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом того, что вменяемое административное правонарушение было выявлено в городе Сургуте ХМАО – Югры, считаю, что материалы дела подлежат направлению для рассмотрения в Сургутский городской суд ХМАО – Югры.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Московского В.О., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по существу в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. В. О.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:15

    Передача дела судье

  2. 13:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 15:01

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства