ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
09 июня 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2026 (УИД 38RS0013-01-2026-000134-61) по иску ИП Граковича А.А. к Подрезу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил
Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к ответчику Подрезу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что АО «Почта Банк» и Подрез А.А. заключили кредитный договор *** от 06.07.2023. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 298016-67 рублей из расчета 21,90% годовых. Срок действия договора 30 лет. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) ***-ПБ от 08.12.2025.
26.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) ***.
Согласно п. 2.5 договора цессии *** от 26.01.2026 права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора, для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору *** от ......, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 14.09.2025. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем, кредитор производит расчет процентов самостоятельно с 15.09.2025 (день, следующий за днем последней операции по счету).
В период с 14.09.2025 по 17.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.02.2026 составила: 243905-26 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 14.09.2025, 25139-51 рублей сумма неоплаченных процентов по состоянию на 14.09.2025, 22829-53 рублей сумма процентов по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 15.09.2025 по 17.02.2026.
Просит суд взыскать с ответчика Подреза А.А. в пользу ИП Граковича А.А. задолженность в размере 243905-26 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 14.09.2025, 25139-51 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых, рассчитанной по состоянию на 14.09.2025, 22829-53 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых, рассчитанной за период с 15.09.2025 по 17.02.2026, проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 243905-26 рублей за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно исковому заявлению ИП Гракович А.А. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда согласно ст. 233 ГПК РФ не возражает.
Ответчик Подрез А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.07.2023 на основании заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи между АО «Почта Банк» и Подрезом А.А. заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» *** (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»), согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: кредитный лимит 300000 рублей, п. 1, срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита, п. 2, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товара и услуг 19,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, прочих расходных операций 21,9% годовых, п. 4, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.09.2023, порядок определения платежей: 2,5% от кредитного лимита - задолженность по неоплаченным комиссиям, п. 6, л.д. 22-23, 24-25.
Согласно п. 13 договора заемщик своей подписью подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку банком своих прав по кредиту и/или договору третьим лицам.
Согласно п. 22 договора заемщик своей подписью на индивидуальных условиях подтверждает получение банковской карты ***.
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в индивидуальных условиях, условиях, тарифах, и проинформирован о том, что условия и тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на интернет-сайте банка.
Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств по кредитному договору и исполнения ответчиком обязательств по нему, подтверждается представленной суду истцом в обоснование иска выпиской по счету за период с 06.07.2023 по 14.09.2025, из содержания которой судом усматривается движение денежных средств по счету, в том числе, погашение заемщиком обязательств по кредитному договору, из содержания выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 14.09.2025, л.д. 13-14, 32.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.02.2026, указанный в исковом заявлении, суд признает арифметически верным.
Договором от 08.12.2025 АО «Почта Банк» уступил права (требования) по кредитному договору *** ООО ПКО «ТОР», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав от ...... к договору уступки прав (требований) ***-ПБ от 08.12.2025, л.д. 10, 15-18.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) *** от 26.01.2026 ООО ПКО «ТОР» уступило права (требования) по кредитному договору *** ИП Граковичу А.А., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав от 26.01.2026 к договору уступки прав (требований) № *** от 26.01.2026, л.д. 11, 19-20.
Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
В связи с уступкой прав требований (цессия), у истца возникло право на обращение в суд с заявленными требованиями иска. Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, требования иска подлежат удовлетворению.
Поскольку истец при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9756-23 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309-310, 809-811, 819, 421, 422, 432, 425, 10, 1, 404, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Подреза А.А., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. задолженность по кредитному договору *** от 06.07.2023 по состоянию на 17.02.2026 в размере 291874-30 (двести девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рублей 30 копеек из них: 243905-26 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 14.09.2025, 25139-51 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых, рассчитанных по состоянию на 14.09.2025, 22829-53 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых, рассчитанных за период с 15.09.2025 по 17.02.2026, а также проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 243905-26 рублей за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Подрез А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9756-23 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.06.2026.