ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
02 июня 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000795-70) по иску ПАО «Совкомбанк» к Метляевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору установил
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Метляевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 10.11.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № *** (***). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 93000 рублей под 24%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.12.2019, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 2320 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 11.12.2019, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 757 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23993-47 рублей.
По состоянию на 17.04.2026 задолженность перед банком составляет 88462-30, в том числе просроченная в сумме 88462-30 рублей, из них: комиссия за смс-информирование 396 рублей, просроченные проценты 5135-87 рублей, просроченная ссудная задолженность 69006-53 рублей, штраф за просроченный платеж 602-67 рублей, причитающиеся проценты 13321-23 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика Метляевой Т.И. в пользу банка сумму задолженности с 11.12.2019 по 17.04.2026 в размере 88462-30 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца Макарова Т.Д., действующей по доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020 выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, истец не возражает против вынесения по делу заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Метляева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404620651172.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причины неявки в суд и заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела 07.04.2025 ООО «ХКФ Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, право требования по кредитному договору *** от 10.11.2018 заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Метляевой Т.И., перешло от ООО «ХКФ Банк» к ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.11.2018 между ООО «ХКФ Банк» и Метляевой Т.И. заключен договор потребительского кредита ***, лимит кредитования 93000 рублей, п. 1, срок действия договора, возврата - бессрочно, 36 календарных месяцев, п. 2, процентная ставка стандартная 24,00% годовых, п. 4, количество, размер и периодичность платежей ежемесячно, равными платежами в размере 3746-47 рублей в соответствии с графиком погашению, количество платежей 36, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца, п. 6, л.д. 29-30.
Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, л.д. 29 (оборот).
Согласно п. 13 договора заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.
Согласно п. 14 договора подпись заемщика «Подписи» означает согласие с общими условиями договора и присоединения к ним.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по карте в случае принятия банком решения о выпуске карты к текущему счету заемщика будут дополнительно предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте, № текущего счета ***, код идентификации (номер соглашения по карте) ***, л.д. 29 (оборот).
Из договора *** судом усматривается, что договор подписан сторонами собственноручно.
Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств по кредитному договору, подтверждается представленной суду истцом в обоснование иска выпиской по счету *** с ...... по ......, вид вклада основной счет для гашения кредитов _47422_ХКБ_5 из содержания которой судом усматривается движение денежных средств по счету, в том числе, погашение заемщиком обязательств по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ......, л.д. 9-11.
Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ......, согласно которому, просроченная общая задолженность составляет 88462-30 рублей, из них: комиссия за смс-информирование 396 рублей, просроченные проценты 5135-87 рублей, просроченная ссудная задолженность 69006-65 рублей, штраф за просроченный платеж 602-67 рублей, причитающиеся проценты 13321-23 рублей, л.д. 5-6.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
17.02.2026 мировым судьей судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-311/2026 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Метляевой Т.И. задолженности по кредитному договору *** (***) от 10.11.2018 за период с 11.12.2019 по 18.01.2026 в размере 88462-30 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 2000 рублей.
02.03.2026 определением мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ № 2-311/2026 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 27.
Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, ознакомлен, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 12.05.2026 сведения о смерти в отношении Метляевой Т.И. в ЕГР ЗАГС отсутствуют.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 420 от 24.04.2026, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 8.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» составляет 92462-30 рублей, включая задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165.1, 309, 310, 809-811, 819, 404 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Метляевой Т.И., .......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** (***) от 10.11.2018 за период с 11.12.2019 по 17.04.2026 в размере 88462-30 рублей, включая комиссию за смс-информирование 396 рублей, просроченные проценты 5135-87 рублей, просроченную ссудную задолженность 69006-53 рублей, штраф за просроченный платеж 602-67 рублей, причитающиеся проценты 13321-23 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать сумму в размере 92462-30 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 30 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.06.2026.