РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Далматово Курганской области 12 октября 2026 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Моревой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Байрамову Адалату Гюлахмеду оглы, Гайнутдиновой Татьяне Велоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ИП Байрамову А.Г.о., Гайнутдиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 3 мая 2024 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Байрамовым А.Г.о. заключен договор№*, выдан кредит с зачислением кредитных средств индивидуальному предпринимателю Байрамову А.Г.о. в сумме 1 180000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,48% годовых. Согласно условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Гайнутдиновой Т.В. от 03.05.2024 №*П01. Байрамов А.Г.о. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, на 17.08.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 504 438, 46 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 2053,78 руб., неустойка за просрочку кредита 6888,84 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 37183, 84 руб., просроченная ссудная задолженность 458312 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 504438 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15088,77 руб.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП Байрамов А.Г.о., Гайнутдинова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 3 мая 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Байрамовым А.Г.о. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, был заключен договор №*, по условиям которого Байрамову А.Г.о. был выдан кредит с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №*, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии в сумме 1180 000 рублей на срок 36 месяцев со стандартной процентной ставкой за пользование выданным траншам в размере 24,48% годовых.
Согласно условиям данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и увеличивается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом. По договору установлены платы и комиссии: плата за пользование лимитной линии в размере 1,5% годовых. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п.10 заявления и истекает через 3 месяца включительно (л.д.30-36).
Своей подписью в заявлении условиях ответчик подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями кредитования индивидуального предпринимателя, понимает текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя содержатся все существенные условия договора.
Согласно условиям договора погашение задолженности по основному долгу производится по графику и в установленном порядке (п.4 заявления) (л.д.31).
Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе связанные с оплатой процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Гайнутдиновой Т.В. от 03.05.2024 №*П01 (л.д.12).
ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства по договору выполнило, зачислив сумму кредита в размере 1 180 000 руб. на расчетный счет заемщика (распоряжение на перечисление кредита (л.д.35 оборотная сторона).
Заключение договора, получение кредита ответчиком не оспаривается.
Байрамов А.Г.о. в соответствии с кредитным договором свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на 17.08.2026 составляет 504 438, 46 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 2053,78 руб., неустойка за просрочку кредита 6888,84 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 37183, 84 руб., просроченная ссудная задолженность 458312 руб. (л.д.38).
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.
Из выписки ЕГРИП следует, что ИП Байрамов А.Г.о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 9 марта 2022 года.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 329 ГК РФ определяет, что исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).
Статья 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4).
Из договора поручительства от 03.05.2024 №* усматривается, что он подписан представителем истца и ответчиком Гайнутдиновой Т.В. (поручителем), заверен печатью банка, что подтверждает факт достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям. В силу договора поручительства и общих условий договора поручительства № 1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Байрамовым А.Г.о. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №* от 03.05.2024 (п. 1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, в том числе по следующим условиями договора: сумма кредита – 1 180000 рублей, срок возврата кредита по истечение 36 месяцев даты акцепта банком основного договора, процентная ставка 24,48 % годовых (п. 2). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 4) (л.д.40-43).
Согласно общим условиям кредитного договора, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором (л.д.16-24).
Оснований для прекращения поручительства ответчика Гайнутдиновой Т.В. по кредитному договору №* от 03.05.2024 в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора и договора поручительства, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что заемщик - ответчик по иску Байрамов А.Г.о. существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал нарушение сроков возвращения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, таким образом, он ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, задолженность не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчика ИП Байрамова А.Г.о. как заемщика и с ответчика Гайнутдиновой Т.В. как поручителя, задолженности по кредитному договору №* от 03.05.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 151866 от 27.08.2026 на сумму 15088,77 руб.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15088 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Байрамову Адалату Гюлахмеду оглы, Гайнутдиновой Татьяне Велоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с индивидуального предпринимателя Байрамова Адалата Гюлахмеда оглы (ИНН №*), Гайнутдиновой Татьяны Велоровны (ИНН №*) задолженность по кредитному договору №* от 03 мая 2024 года по состоянию на 17 августа 2026 года в размере 504438 рублей 46 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 15088 рублей 77 коп.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Баландина