ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой к УФССП России по ЯНАО, ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Холоднову Александру Владимировичу о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, установил:
Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по ЯНАО, ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Холоднову А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер для исполнения требований исполнительного документа, а также о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Новый Уренгой Анчугиной Е.Р. вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя Холоднова А.В. от дд.мм.гггг об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено. (л.д. 73)
Представитель административного истца направил заявление об отказе от иска в связи с отменой оспариваемого постановления и возобновлении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ представителя истца от административного иска, поскольку он заявлен уполномоченным на то лицом, оснований для того, чтобы данный отказ от иска не принять, судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Холоднов А.В., в свою очередь, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления и возобновления исполнительного производства.
В связи с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, оснований для рассмотрения данного ходатайства не имеется, в связи с чем, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой от административного иска.
Производство по административному делу по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой к УФССП России по ЯНАО, ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Холоднову Александру Владимировичу о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин