ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
02 июля 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000809-28) по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Потаповой Н.В. о взыскании процентов, судебных расходов установил
Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику Потаповой Н.В. о взыскании процентов по договору кредита/займа, судебных расходов, указывая в обоснование, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Потапова Н.В. (заемщик, должник) заключили договор займа № *** от ....... ООО МФК «ОТП Финанс» заключило договор уступки прав требования (цессии) № *** от ...... в соответствии с которым, право требования по договору № *** от 01.08.2018 передано в размере задолженности 98443-61 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ...... изменилось наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании судебного постановления № 2-1713/2020 от 22.09.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с должника Потаповой Н.В. взыскана задолженность по договору № *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 98443-61 рублей.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично 27.04.2026.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе в установленные судом факты и правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 (после уступки прав) по 27.04.2026, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 123842-45 рублей, расчет процентов по кредиту прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 08.09.2022 по 27.04.2026, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 53053-64 рублей.
Проценты рассчитываются по следующей формуле:
Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента х количество дней в году (365 или 366) / 100.
Истец просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в определении от 30.09.2019 № 2583-О, а также в Постановлении от 12.01.2021 № 1-П.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 27.04.2026 в размере 123842-45 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2022 по 27.04.2026 в размере 53053-64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6307-00 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130-54 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца - ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, представитель истца Маркелова Е.В., действующей по доверенности № МИ-242-С от 15.02.2024, сроком действия до 15.02.2027, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства при неявке ответчика.
Ответчик Потапова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» (МФК) и Потаповой Н.В. заключен договор потребительского займа № МФО/810/0211934 на следующих условиях: сумма займа 165471-59 рублей, п. 1, срок действия договора займа с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему, срок возврата займа 36 месяцев, п. 2, процентная ставка 37,9% годовых, п. 4, количество ежемесячных платежей 36, размер первого и остальных ежемесячных платежей 7771-18 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 7771-05 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 01 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), п. 6, л.д. 11-13.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Судом усматривается, что, подписывая индивидуальные условия, заемщик выразил согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, а также согласился с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, л.д. 14-16.
Согласно договору № МФК-51 уступки прав (требований) от 01.09.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступило право требования к физическим лицам по договорам займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий), в том числе и право требования к должнику Потаповой Н.В. по договору займа от 01.08.2018 № ***, в общей сумме 98443-61 рублей, из которых: 89877-76 рублей задолженность по основному долгу, 6840-66 рублей задолженность по процентам, о чем ей направлено требование 08.09.2022, с предложением погасить задолженность в размере 98443-61 рублей в течении срока, установленного условиями договора займа, л.д. 17-20, 21, 22-24, 26-27, 28.
В обоснование иска истцом представлены суду два расчета задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ соответственно от 27.04.2026 по договору займа № *** от 01.08.2018 за период с 09.09.2022 по 27.04.2026 на сумму исходя из остатка задолженности по основному долгу 89877-76 рублей под 37,9% годовых в размере 123842-45 рублей и за период с 08.09.2022 по 27.04.2026 на сумму погашенной части долга в размере 98443-61 рублей в размере 53053-64 рублей, л.д. 8, 9.
Расчеты процентов судом проверены, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям предоставления договора потребительского займа и требований ГК РФ, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного и свой мотивированный расчет процентов ответчиком суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Судом усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 02.10.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1713/2020 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа на взыскание с Потаповой Н.В. задолженности по кредиту, с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ», л.д. 29-30.
Из определения мирового судьи следует, что 22.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с Потаповой Н.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № *** от 01.08.2018 за период с 01.10.2018 по 25.08.2020 в размере 112519-13 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1725-19 рублей.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 15, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По информации ФНС России от 14.05.2026 в отношении Потаповой Н.В., .......р. сведения о смерти отсутствуют, л.д. 43-45.
Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению, включая судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, л.д. 5, 36.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Потапова Н.В., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору потребительского займа № *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 123842-45 (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок два) рублей 45 копеек.
Взыскать с Потапова Н.В., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору потребительского займа № *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 53053-64 (пятьдесят три тысячи пятьдесят три) рублей 64 копеек, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения заочного решения суда по настоящему гражданскому делу.
Взыскать с Потапова Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 6307-00 рублей и расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 130-54 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Заочное решение суда изготовлено .......