РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., с участием прокурора Куруч Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по городу Новому Уренгою о дополнении Тищенко С.А. ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городу Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Тищенко С.А. ограничением в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период времени с 20:00 до 22:00.
В обоснование требований указано, что Тищенко С.А установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне места своего жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы ЯНА, без разрешения органов внутренних дел. дд.мм.гггг Тищенко С.А. поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою. Решениями Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг Тищенко установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. После этого Тищенко С.А. был вновь дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в связи с чем, возникла необходимость в дополнении ему ранее установленных административных ограничений.
Представитель административного истца ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Административный ответчик Тищенко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал о согласии с исковыми требованиями.
Прокурор Куруч Ю.Н. в судебном заседании полагал необходимым административный иск удовлетворить.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
Из положений ст. 2 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с п. 4 ст. 7 закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Согласно пункту 20 приведенного постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений (предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Установлено, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от дд.мм.гггг в отношении Тищенко С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда в отношении Тищенко С.А. установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг Тищенко С.А. освобожден из мест лишения свободы, дд.мм.гггг поставлен на учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою.
После постановки на учет Тищенко был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.
Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в отношении Тищенко установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.
Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в отношении Тищенко установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 17.12.2025
После вынесения последнего решения установлено, что Тищенко еще дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Так, постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг Тищенко С.А. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в ночное время дд.мм.гггг не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение для проверки его по месту жительства.
Постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг Тищенко С.А. вновь подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что дд.мм.гггг в ночное время вновь не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение для проверки его по месту жительства.
Указанные постановления вступили в законную силу дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно.
С учетом изложенного, образа жизни и поведения Тищенко в период административного надзора, дважды нарушившего установленные в отношении него ограничения, с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, в целях предупреждения совершения Тищенко преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и дополнить Тищенко С.А. ранее установленные административные ограничения, а именно запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период времени с 20:00 до 22:00.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новому Уренгою удовлетворить.
Дополнить Тищенко С.А. ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в период времени с 20:00 до 22:00.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин