РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Рогатинской О.М., с участием прокурора Куруч Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою об установлении Дойбаню А.В. административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городу Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Дойбаню А.В. административного надзора до дд.мм.гггг, с установлением административных ограничений в виде запрета на посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа; запрета на пребывание вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование требований указано, что Дойбань А.В. осужден приговором Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. дд.мм.гггг Дойбань А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, дд.мм.гггг Дойбань А.В. будет снят с учета в филиале по г. Новый Уренгой ФКУ УИН УФСИН России по ЯНАО в связи с отбытием ограничения свободы.
Представитель административного истца Роговий А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Административный ответчик Дойбань А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части, выразив несогласие с периодичностью явки для регистрации, мотивировав это тем, что проживает в отдаленном районе г. Новый Уренгой - п. Коротчаево, в связи с чем, являться на регистрацию 4 раза в месяц будет проблематично.
Прокурор Куруч Ю.Н. в судебном заседании полагала необходимым административный иск удовлетворить.
Суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
В силу ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания.
Из положений ст. 2 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия ограничения свободы
Установлено, что приговором Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг Дойбань осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. (л.д. 8-17)
дд.мм.гггг Дойбань освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. (л.д. 18)
Согласно сведений, представленных филиалом по г. Новому Уренгою ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО, срок отбытия назначенного Дойбаню дополнительного наказания по приговору суда от дд.мм.гггг в виде ограничения свободы истекает дд.мм.гггг. (л.д.19)
Административный надзор в отношении Дойбаня судом не устанавливался.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 89 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части установления в отношении Дойбаня административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 273 КАС суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом в силу п.п. 1 и 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре является обязательным установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Из представленных материалов следует, что Дойбань за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно. (л.д. 23-25)
В период отбывания ограничения свободы Дойбань неоднократно нарушал ограничения и обязанности, возложенные на него судом, в связи см чем, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314 УК РФ. (л.д. 19-20)
С учетом обстоятельств совершения Дойбанем преступления и поведения его в период отбывания как основного, так и дополнительного наказаний, суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении Дойбаня всех изложенных в иске административных ограничений и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и в этой части, поскольку выбранные в иске административные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также на оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Указанные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, медицинскую помощь, передвижение и являются соразмерными.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новому Уренгою удовлетворить.
Установить в отношении Дойбаня А.В. административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг.
Срок административного надзора исчислять в отношении Дойбаня А.В. со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг.
Установить в отношении Дойбаня А.В. на период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью;
- запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа;
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.