ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лангепаса Шинкарева Д.А., подсудимого Бархатова С.В. и его защитника – адвоката Горб О.В., действующей по назначению суда, на основании удостоверения № 804, выданного 21.02.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО и ордера № 189 от 05.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-18/2026 в отношении
Бархатова Сергея Васильевича, <персональные данные> не судимого, копию обвинительного заключения получившего 26.01.2026, по делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бархатов С.В. угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено в г. Лангепасе Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту ХМАО-Югра) при следующих обстоятельствах.
03.08.2025, в период с 03 часов 26 минут до 04 часов 32 минут, Бархатов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в палате интенсивной терапии приемно-диагностического отделения Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лангепасская городская больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/1 (далее по тексту – БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница»), испытывая личную неприязнь к представителю власти – полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Лангепасу сержанту полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1 Т.Г.), назначенному на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции Хужиным И. №324 л/с от 28.05.2024, находящемуся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 02.08.2025, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу майором внутренней службы Андреевым Г.Н., то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, утвержденной 24.01.2025 начальником ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции Капустиным А.Н., и исполняющего в соответствии п.п. 2, 5, 6 ст. 2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», должностные обязанности по своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий и разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств происшествий, пресечению противоправных деяний и устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, по принятию мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, и других общественных местах, установившего и пресекавшего в действиях Бархатова С.В. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения насилия к представителю власти, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, 03.08.2025 около 03 часов 30 минут Бархатов С.В., находясь в палате интенсивной терапии приемно-диагностического отделения БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/1, с целью избежания административной ответственности, применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую силу, а именно нанес ему правой ногой один удар в грудь, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме того, 03.08.2025, около 03 часов 30 минут, Бархатов С.В., находясь в палате интенсивной терапии приемно-диагностического отделения БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/1, испытывая личную неприязнь к представителю власти – полицейскому (водителю) отделения полиции Лангепасского филиала вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» старшему сержанту полиции Потерпевший №3 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №3), назначенному на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» полковником полиции Шостак О. №33 л/с от 14.02.2023, находящемуся на дежурстве согласно наряду на службу на 02.08.2025, утвержденному начальником Лангепасского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» подполковником полиции Кондратьевым С.А., то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, утвержденной 11.03.2025 начальником Лангепасского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» подполковником полиции Кондратьевым С.А., и исполняющего в соответствии п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» должностные обязанности по требованию от граждан соблюдения общественного порядка, прекращению противоправных действий; по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, пресекавшего в действиях Бархатова С.В. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №3 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, 03.08.2025, около 03 часов 30 минут, Бархатов С.В., находясь в палате интенсивной терапии приемно-диагностического отделения БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/1, с целью избежания административной ответственности, применил к сотруднику полиции Потерпевший №3 физическую силу, а именно нанес ему левой ногой один удар в лицо, отчего у потерпевшего Потерпевший №3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №502 от 27.11.2025, образовалась ссадина у наружного конца левой брови, которая не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем причинил ему физическую боль.
Кроме того, 03.08.2025, около 03 часов 30 минут, Бархатов С.В., находясь в палате интенсивной терапии приемно-диагностического отделения БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/1, испытывая личную неприязнь к представителю власти – полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу сержанту полиции Потерпевший №2 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №2), назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции Капустиным А. №520 л/с от 06.10.2022, находящемуся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 02.08.2025, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Лангепасу майором внутренней службы Андреевым Г.Н., то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, утвержденной 17.10.2023 начальником ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции Капустиным А.Н., и исполняющего в соответствии п.п. 2, 5, 6 ст. 2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», должностные обязанности по своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий и разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств происшествий, пресечению противоправных деяний и устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, по принятию мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, и других общественных местах, установившего и пресекавшего в действиях Бархатова С.В. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы применения насилия к представителю власти, не опасного для жизни или здоровья, и желая их наступления, 03.08.2025, в 04 часа 31 минуту, Бархатов С.В., находясь в палате интенсивной терапии приемно-диагностического отделения – БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Парковая, стр. 32/1, высказал сотруднику полиции Потерпевший №2 угрозы убийством и физической расправы, при этом Бархатов С.В. был агрессивно настроен и эмоционально возбужден, на законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал и продолжал проявлять агрессию, высказывая намерения в дальнейшем осуществить свои угрозы, что не вызывало у сотрудника полиции Потерпевший №2 сомнений в возможности применения Бархатовым С.В. физического насилия в отношении него.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым Бархатовым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бархатов С.В. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Бархатова С.В. в порядке особого судопроизводства.
Подсудимый Бархатов С.В. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Бархатов С.В. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Бархатову С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.
Защитник адвокат Горб О.В. поддержала ходатайство подсудимого Бархатова С.В., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1 Т.Г., Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении Бархатова С.В. в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства уголовного дела в отношении подсудимого не возражали, вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда, исковые требования не заявляли. Потерпевший Потерпевший №1 Т.Г. указал на принесение ему извинений со стороны Бархатова С.В.
Государственный обвинитель Шинкарев Д.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бархатов С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Бархатов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Бархатов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Бархатов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Бархатова С.В. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бархатов С.В. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Бархатова С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бархатова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Бархатову С.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом учитывает ограничения установленные ч.7 ст.316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Бархатовым С.В. совершено преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности совершенного Бархатовым С.В. преступления, является прямой умысел на его совершение. Бархатов С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка деятельности органов власти, а также физической боли человека (ч. 1 ст. 318 УК РФ), и желал их наступления.
При изучении личности подсудимого Бархатова С.В. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, где имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Нижегородской области (т. 2 л.д. 57-58), не судим (т. 2 л.д. 66-67), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 84), согласно сведениям <данные изъяты> на учетах <персональные данные> Бархатов С.В. не состоит (т. 2 л.д. 80).
В судебном заседании установлено, что Бархатов С.В. проживает в Нижегородской области с супругой и двумя малолетними детьми, работает по гражданско-правовому договору.
Учитывая поведение Бархатова С.В. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Бархатова С.В. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 64, 65, 75-78), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие Бархатовым С.В. иных мер, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением перед потерпевшим (принесение потерпевшему Потерпевший №1 извинений); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих обстоятельств – раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании вины в объеме предъявленного обвинения.
В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим обстоятельством наказание Бархатова С.В. признает совершение им деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде подсудимый показал, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось определяющим в его поведении.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В связи с наличием в действиях Бархатова С.В. отягчающего вину обстоятельства, в отношение подсудимого не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа наказания, предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, которые бы относились к личности Бархатова С.В. или совершенному преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за рассматриваемое преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также то, что цели наказания, могут быть достигнуты только при применении к нему более строгого вида наказания, не установлены.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Бархатову С.В. наказание в виде штрафа.
При определении Бархатову С.В. размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, в том числе, наличие у него возможности для получения дохода от трудовой деятельности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Вместе с тем в силу положений статей 6 (части 1), 43 (части 2), 60 УК РФ судом учитывается необходимость соответствия назначаемого наказания общественной опасности совершенного Бархатовым С.В. преступления и такой цели назначения наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельства, которые определяют фактическую степень общественной опасности совершенного Бархатовым С.В. преступления, указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении ему минимального размера штрафа, предопределенного положением санкции рассматриваемого преступления и части 2 статьи 46 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного им деяния, связанных с поведением Бархатова С.В. во время и после его совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Бархатовым С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельства малозначительности совершенного преступления также отсутствуют.
Наличие у Бархатова С.В. дохода от осуществления им трудовой деятельности и возможности для его получения в дальнейшем указывают на то, что в данный момент оснований назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела или применения отсрочки отбывания наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении Бархатова С.В. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бархатова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате: получатель денежных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с 04871А59200), ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет №40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 71871000, УИН 4170000000001484213, Банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК г. Ханты-Мансийск. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, виновного в совершении преступления, статья УК РФ.
Разъяснить осужденному Бархатову С.В., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Бархатова С.В. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Бархатова С.В. полностью от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: компакт – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ему защитника.
Судья Н.В. Осмоловская