ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года город Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, участвующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 45 000 рублей ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение на своё имя ФИО2 не сдал, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило заявление об утрате водительского удостоверения.
На основании ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В связи с чем, срок лишения специального права ФИО2 начат ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на это, ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах Дорожного движения», будучи в состоянии опьянения, не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> и начал движение по улицам <адрес> ХМАО-Югры.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Учитывая наличие признаков опьянения, ФИО2 был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом ФИО2 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,460 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке удостоверился, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности - участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 137, 142).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым виновности в ходе рассмотрения дела, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.
Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа суд не усматривает, как и оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.
Учитывая, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит не подсудимому, а ФИО5 и не является совместно нажитым, суд не применяет конфискацию указанного транспортного средства.
В отношении остальных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, Единый казначейский счет: 40№, Казначейский счет: 03№, Банк: ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК 007162163, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, Код ОКТМО 71883000, УИН 18№, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два СD-R диска, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек № с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о поверке № на Алкотектор с заводским номером № – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № – вернуть законному владельцу ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Куклев