ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.01.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), с участием защитника АО «УПНП и КРС» Исламовой А.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица акционерного общества «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (далее по тексту – АО «УПНП и КРС»), ИНН 6376000010, ОГРН 1026303801809, имеющего место нахождения: <адрес>, зарегистрированного межрайонной инспекцией № Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АО «УПНП и КРС» не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, в ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> по <адрес>, при проведении внеплановой документарной проверки на основании распоряжения УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что АО «УПНП и КРС» направило ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в УВМ УМВД России по ХМАО – Югре уведомление о заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2 на осуществление последним трудовой деятельности в должности помощника бурильщика в срок, превышающий 3 рабочих дня с даты заключения соответствующего договора, при этом последним днем срока направления данного уведомления являлось ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитник АО «УПНП и КРС» Исламова А.О. вину во вменяемом правонарушении признала полностью и ходатайствовала об освобождении юридического лица от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения.
Выслушав защитника и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что АО «УПНП и КРС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, по следующим причинам:
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
В соответствии с п. 2 приложения № 9 порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), утвержденного Приказом МВД России от 30.07.2020 года № 536, работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина (лицо без гражданства), обязаны уведомлять территориальный орган на региональном уровне в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином (лицом без гражданства) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным без нарушения процессуальных требований;
- объяснениями защитника АО «УПНП и КРС» Исламовой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя подтвердила факт нарушения сроков уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином;
- распоряжением УМВД России по ХМАО – Югре о проведении внеплановой документарной проверки АО «УПНП и КРС» от ДД.ММ.ГГГГ №;
- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрого было выявлено вышеуказанное нарушение;
- копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 и миграционной картой последнего, согласно которой ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ;
- копией уведомления о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2;
- сведениями о направлении уведомления о заключении трудового договора с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2 почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ;
- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вышеуказанное юридическое лицо является действующим.
Таким образом, считаю, что вина АО «УПНП и КРС» полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, считаю, что АО «УПНП и КРС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при этом считаю, что в судебном заседании было установлено, что юридическое лицо фактически направило вышеуказанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета Почты России с идентификатором №, в связи с чем, указанный в протоколе срок направления уведомления как ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с положениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Считаю, что допущенное АО «УПНП и КРС» нарушение является малозначительным, поскольку юридическое лицо уведомило контролирующий орган о заключении трудового договора с иностранным гражданином, но при этом действительно нарушило срок подачи уведомления на один день.
Вместе с тем, несоблюдение юридическим лицом установленного срока подачи уведомления не повлекло за собой существенного нарушения общественных отношений в сфере миграционного законодательства, а также не причинило им существенного вреда и не повлекло за собой каких-либо последствий, в связи с чем, считаю возможным освободить АО «УПНП и КРС» от административной ответственности в силу малозначительности, ограничиваясь устным замечанием, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить акционерное общество «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин», совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением от административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев