К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-333/2025

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Михайлова Е.Н.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
08.12.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
86ХМ610491

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 г. город Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Групп» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО – Югры поступил протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Лидер-Групп».

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, считаю необходимым передать поступившее дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье по следующим причинам:

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве), рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По данному делу административное расследование фактически не осуществлялось. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках ст. 28.7 КоАП РФ, не производилось.

Согласно абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с представленными материалами дела административное расследование по событию правонарушения не производилось, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ считаю необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лидер-Групп» мировому судье судебного участка № 4 Сургутского судебного района ХМАО – Югры для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 23.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Групп», привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения по существу.

Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО Лидер -Групп

    ОГРН 1208600000696

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:26

    Передача дела судье

  2. 11:41

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:05

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства