ОПРЕДЕЛЕНИЕ
\ город Сургут 18 декабря 2025 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО – Югры поступил протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что дело неподсудно Сургутскому районному суду, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В силу абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч.2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № ОМВД России по Сургутскому району вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из материалов дела было установлено, что привлекаемое лицо и потерпевший были установлены и опрошены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направление для судебно-медицинского освидетельствования выдано потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом после вынесения данного определения каких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения произведено не было, в связи с чем, считаю, что по выявленному административному правонарушению административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках ст. 28.7 КоАП РФ, не производилось.
Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>
Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры по подведомственности.
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры: подпись Е.П. Дрищёв
Копия постановления верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры Е.П. Дрищёв