ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 г. г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М., с участием государственного обвинителя Зарецкой Н.Е., подсудимого Азизова М.Р., защитника - адвоката Лебеденко Ю.А., представившего удостоверение № ФИО9 при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Азизова Марата Рамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, ветерана боевых действий, женатого, имеющего двоих малолетних детей, пенсионера по выслуге лет, работающего инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт», проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азизов М.Р. совершил фальсификацию доказательств, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Азизов М.Р. принят на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее – ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>).
В соответствии с должностной инструкцией по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, с которой Азизов М.Р. ознакомлен в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Азизов М.Р. находится в непосредственном подчинении начальника (заместителя начальника) отдела (отделения, группы) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних территориального органа, осуществляет деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) территориального органа или начальником отдела полиции графику несения службы, обязан знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России по вопросам, отнесенных к компетенции участковых уполномоченных полиции, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящихся к его компетенции, несет персональную ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации, невыполнение приказов и распоряжений МВД России, несоблюдение установленного порядка работы с документами, несоблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, а также физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5.1 ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку таких заявлений и сообщений и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участковый уполномоченный полиции Азизов М.Р. был наделен полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть являлся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
В силу положений приведенных выше норм составление протокола об административном правонарушении осуществляется в присутствии физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо в его отсутствие и только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, в дежурной части ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение о том, что родитель ученика ударил учителя в МБОУ «СОШ №» за №, производство проверки по которому поручено участковому уполномоченному полиции Азизову М.Р.
При производстве проверки по вышеуказанному сообщению об административном правонарушении, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ у участкового уполномоченного полиции Азизова М.Р. в период с 19 часов 21 минуту до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, осведомленного по результатам проведения проверки о наличии в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного ею в отношении заявительницы ФИО7, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по вышеуказанному делу об административном правонарушении.
Незамедлительно реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции Азизов М.Р., осознавая, что является должностным лицом и лицом, уполномоченным на осуществление производства по делу об административном правонарушении, в нарушение вышеуказанных требований закона и своих должностных обязанностей, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении создать видимость законно проведённых процессуальных действий с участием ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в нарушении конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, стремясь обеспечить формальную «доказательственную базу» для направления административного дела в суд ввиду халатного отношения к службе, не желая должным образом проводить фактический опрос ФИО6, находясь в помещении участкового пункта полиции № по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, составил протокол объяснения от имени ФИО6, собственноручно внеся в бланк процессуального документа заведомо ложные сведения об обстоятельствах, которые он изложил на свое усмотрение, при этом поставил подписи за ФИО6, фактически не опрашивая последнюю и не предоставив ей возможности собственноручно изложить обстоятельства произошедшего, после чего, являясь лицом, уполномоченным вести производство по делу об административном правонарушении, Азизов М.Р., в продолжении реализации единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении участкового пункта полиции № по адресу: <адрес>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, за № <адрес>, в отношении ФИО6 в отсутствие последней, не имея на то законных оснований, включив в него сведения о событии административного правонарушения, после чего собственноручно поставил подпись в указанном протоколе за ФИО6, тем самым сфальсифицировав доказательства по делу об административном правонарушении, после чего указанные сфальсифицированные доказательства были предоставлены сотрудником полиции ФИО8, не осведомленным о преступных действиях участкового Азизова М.Р., мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, что повлекло нарушение прав и законных интересов последней.
В судебном заседании подсудимый Азизов М.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Азизова М.Р. по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Подсудимый совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства Азизов М.Р. и месту прежней службы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие статуса ветеран боевых действий, ведомственных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая ходатайство стороны защиты о прекращении в отношении уголовного дела в отношении Азизова М.Р., суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено в судебном заседании, Азизов М.Р. совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства.
Под заглаживанием вреда понимается, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Азизов М.Р. в судебном заседании принес в адрес суда извинения за содеянное.
Из смысла ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ следует, что суд вправе при наличии к тому фактических и правовых оснований прекратить уголовное дело и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Следовательно, прекращение уголовного дела - это право, а не обязанность суда.
По мнению суда, принесение подсудимым в судебном заседании извинений за совершение преступления против правосудия само по себе не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного Азизовым М.Р. преступления, об устранении его вредных последствий, и полагает, что такие действия не способны компенсировать негативные изменения, причиненные охраняемым уголовным законом общественным отношениям преступлением, связанным с фальсификацией доказательств.
С учетом этого суд находит недостаточными предпринятые Азизовым М.Р. действия для формирования у суда вывода об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяющем освободить подсудимого от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения дела.
Вместе с тем, указанные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание.
Руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Азизова М.Р., исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, способность к труду, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Азизову М.Р. наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Азизова Марата Рамиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя денежных средств:
Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу
ИНН 8901024756 КПП 890101001 р/счет 03№ к/счет 40№ лицевой счет 04901А59210
БИК 007182108
Банк РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ <адрес>
ОКТМО 71951000
КБК 41№
УИН 41№
Назначение платежа: штраф по уголовному делу №, Азизов М.Р. ч.1 ст. 303 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства:
- оригинал протокола объяснений ФИО6 на 1 л., оригинал протокола 9 ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. - хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Азизова М.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья подпись В.М. Оляхинов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в Ноябрьском городском суде.