ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Долгова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельченко Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Панасенко Е.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО15, подсудимого Давлакова У.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ДАВЛАКОВА Усмана Зияшевича, родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Давлаков У.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Давлаков У.З. в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве, напротив здания филиала <адрес> <адрес>), умышленно, без цели сбыта, у основания дерева в пределах географических координат 63.21186° северной широты и 75.45756° восточной долготы, нашёл и забрал себе полимерный свёрток из изоляционной ленты красного цвета, с содержащимся в нём наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,74 грамма, после чего в 14 часов 41 минуту названного числа в снегу у основания дерева в пределах географических координат 63.21177° северной широты и 75.45771° восточной долготы, нашёл и забрал второй свёрток из прозрачной полимерной плёнки с находящимся внутри веществом массой 1,84 грамма, содержащим в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), после чего поместил эти свёртки в наружный кармана надетой на себя куртки. Тем самым Давлаков У.З. незаконно приобрел указанные наркотические средства, которое стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В частности, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении здания железнодорожного вокзала станции Ноябрьск-2 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в ходе личного досмотра Давлакова У.З. в левом наружном кармане надетой на нём куртки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Давлакова У.З. из незаконного оборота:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,74 грамма;
- вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,84 грамма.
Изъятые у Давлакова У.З. наркотические средства включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:
- количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,74 грамма образует крупный размер;
- количество вещества - 4-хлорметкатинон (4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не 1,84 грамма, образует значительный размер.
Подсудимый Давлаков У.З. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Давлакова У.З. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 86-89, 97-100) и обвиняемого (л.д. 108-111), из которых следует, что Давлаков У.З. является потребителем наркотических средств. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по лесному массиву напротив <адрес> (с обратной стороны гипермаркета «Лента»), Давлаков У.З. возле одного из деревьев нашел свёрток из изоленты красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством. Примерно через пять метров в 14 часов 41 минуту того же числа Давлаков У.З. нашёл второй сверток из полимерной плёнки с наркотическим средством. Оба свёртка Давлаков У.З. положил в левый наружный карман надетой на ФИО3 куртки. Когда Давлаков У.З. вышел из лесного массива, его задержали сотрудники полиции, которые доставили Давлакова У.З. в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Ноябрьск-2 где в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Давлакова У.З. и из кармана надетой на ФИО3 куртки были изъяты указанные выше свёртки с наркотическими средствами, которые Давлаков У.З. хранил при себе для личного употребления.
Помимо того, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Давлаков У.З. показал и указал (л.д. 90-96) на участке местности в лесном массиве напротив <адрес>, с координатами 63.21186° северной широты и 75.45756° восточной долготы, и 63.21177° северной широты и 75.45771° восточной долготы, где в 14 часов 40 минут и в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал два свёртка с наркотическими средствами (первый из изоленты красного цвета, второй – из прозрачной полимерной плёнки).
Давлаков У.З. показания, данные в им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний Давлакова У.З., данных в ходе предварительного следствия, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 68-70), согласно которым ФИО8 и Давлаков У.З. в городе Ноябрьске, от <адрес> по проспекту Мира, шли в сторону гипермаркета «Лента». Проходя мимо лесного массива, Давлаков У.З. отлучился в лес, после чего вернулся, и возле здания «Кванториума» Давлакова У.З. задержали сотрудники полиции;
- показаниями свидетелей ФИО9 (л.д. 77-79) и ФИО10 (л.д. 80-82), ..., согласно которым в целях проверки поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Давлакова У.З., в результате которого Давлаков У.З. был установлен в компании ФИО8 в районе <адрес>. В частности, Давлаков У.З. и ФИО8 вышли из лесополосы в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 14 часов 50 минут названного числа Давлаков У.З. был задержан, доставлен в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Ноябрьск-2 (<адрес>), где в присутствии понятых у Давлакова У.З. в кармане надетой на нём куртки, были обнаружены и изъяты два свёртка (первый из красной изоленты, второй из прозрачной полимерной плёнки), с порошкообразным веществом внутри. Вещество было изъято и упаковано;
- показаниями свидетелей ФИО12 (л.д. 71-73) и ФИО11 (л.д. 74-76), согласно которым в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11, принимали участие в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции Давлакова У.З. в здании железнодорожного вокзала станции Ноябрьск-2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в наружном левом верхнем кармане надетой на ФИО3 куртки были обнаружены и изъяты два свёртка (один из красной изоленты, другой из прозрачной полимерной плёнки), с порошкообразным веществом внутри. Вещество было изъято и упаковано.
Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела, суд кладет в основу обвинения показания, данные Давлаковым У.З. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также свидетелями ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Напротив, вышеприведенные показания последовательны, логичны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга.
Помимо того, указанные выше показания подозреваемого и свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно с:
- результатами оперативно розыскной деятельности, в том числе: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), согласно которым в ходе проверки информации о незаконном обороте наркотических средств за Давлаковым У.З. было установлено наблюдение, в ходе которого в было зафиксировано, что в 14 часов 45 минут названного числа Давлаков У.З. в сопровождении ФИО8 вышел из лесного массива в районе <адрес>, после чего в 14 часов 50 минут Давлаков У.З. был задержан, затем доставлен в помещение органа внутренних дел;
- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27), согласно которому в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 18 минут названного числа, в присутствии понятых, в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Ноябрьск-2 (<адрес>), в левом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки обнаружены и изъяты два свёртка (один из красной изоленты, другой из прозрачной полимерной плёнки), с порошкообразным веществом внутри. Вещество было изъято и упаковано.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) и справкой о результатах химико-токсикологических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которым в анализе мочи ФИО13 обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон и его метаболиты (синонимы: ?-PVP), мефедрон, дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит дельта-9-тетрагидроканнабинола), клефедрон.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-43), в изъятых в ходе личного досмотра у Давлакова У.З.. свёртках обнаружено: наркотическое средство мефедрон (4-метилметактинон) массой 1,74 грамма, а также вещество массой 1,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметактинон) исходной массой 1,74 грамма, остаточной массой 1,72 грамма, а также вещество исходной массой 1,84 грамма (остаточной массой 1,82), содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54). В соответствии с этим же протоколом, осмотрена первичная упаковка наркотических средств: 1) фрагменты изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет; 2) полимерный пакет; 3) две пояснительные бирки.
Приведенное выше заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, установленным статьями 195-199 и 204 УПК РФ, является научно обоснованными, выводы даны экспертом в пределах его специальных познаний, на основании исследованных материалов, в связи с чем, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, не имеется.
Стороной защиты, помимо показаний подсудимого, доказательств не представлено.
Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и не содержат каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность Давлакова У.З. в инкриминируемом ему деянии.
Проведенные в отношении Давлакова У.З. оперативно-розыскные мероприятия осуществлены при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями, установленными Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.
Напротив, оперативная информация о причастности Давлакова У.З. к незаконному обороту наркотического средства нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд не усматривает провокации со стороны оперативных сотрудников, поскольку умысел подсудимой на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.
Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учётом изложенного, действия подсудимого Давлакова У.З. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Давлакова У.З. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Давлакова У.З. суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, способе и месте приобретения наркотического средства (л.д. 86-89, 90-96, 97-100, 108-111);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.
Органами внутренних дел (л.д. 119) Давлаков У.З. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, наркотическими средствами, не имеющее постоянного места работы, склонное к совершению правонарушений.
Согласно сведениям ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» (л.д. 126), Давлаков У.З. на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, с 2003 года по 2010 год состоял на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «лёгкая умственная отсталость».
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 131-134), ...
Давлаков У.З. адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При этом, наличие психического расстройства у Давлакова У.З. учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ).
Правовых и фактических оснований для применения положений статей 82 и 821 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку судом не установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Давлакова У.З. суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в содеянном раскаялся. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что исправление осужденного без назначения наказания не связанного с лишением свободы невозможно. Соответственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы на определенный срок.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Однако оснований для применения в отношении Давлакова У.З. положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений, суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.
Так, подсудимый страдает наркотической зависимостью, совершил инициативные действия по приобретению наркотического средства, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений различной направленности (против общественного порядка, против порядка управления и против собственности), отрицательно характеризуется по месту жительства. Указанное свидетельствует о склонности подсудимого к совершению правонарушений.
Однако, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, что является справедливым.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Давлаков У.З. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.
Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Данные о личности Давлакова У.З., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, свидетельствуют о необходимости избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения настоящего приговора.
Ввиду специального указания ч. 32 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей Давлакова У.З. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Правовые и фактические основания для применения положений статей 82 и 821 УК РФ отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметактинон), остаточной массой 1,72 грамма, а также вещество остаточной массой 1,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также оставив на хранение первичную упаковку названных наркотических средств (фрагменты изоленты, пустые полимерные пакеты, бирки), - до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Юридическую помощь ФИО3 в рамках предварительного расследования оказывал адвокат ФИО14 по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы за счет средств федерального бюджета ФИО14 выплачено 33 103 рубля 90 копеек.
В ходе рассмотрения дела в суде юридическую помощь ФИО3 оказывал адвокат ФИО15 по назначению суда. За выполненные работы за счет средств федерального бюджета названному адвокату следует выплатить 8 560 рублей 60 копеек.
Указанные суммы в общем размере 41 664 рубля 50 копеек (33 103,90 руб. + 8 560,60 руб.) подлежат взысканию с Давлакова У.З. в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимый является взрослым трудоспособным мужчиной, имеющим профессию, с навыками физического труда.
При этом перспектива отбывания лишения свободы на длительный срок не свидетельствует об имущественной несостоятельности Давлакова У.З. в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
ФИО16 положения статей 131 и 132 УПК РФ разъяснены, он выразил своё согласие на взыскание с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДАВЛАКОВА Усмана Зияшевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ДАВЛАКОВА Усмана Зияшевича до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, незамедлительно взяв Давлакова У.З. под стражу в зале суда.
Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., а именно наркотическое средство мефедрон (4-метилметактинон), остаточной массой 1,72 грамма, а также вещество остаточной массой 1,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также оставив на хранение первичную упаковку названных наркотических средств (фрагменты изоленты, пустые полимерные пакеты, бирки), - до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № (квитанция №).
Взыскать с ДАВЛАКОВА Усмана Зияшевича в пользу федерального бюджета 41 664 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.