ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Зарецкой Н.Е., подсудимого Маленьких П.М., защитника – адвоката Петова С.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маленьких Павла Михайловича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Маленьких П.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, Маленьких П.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от автомобильного комплекса «222» по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, открыл его переднюю левую дверь и сел на водительское место, при этом двигатель автомобиля был ранее запущен Потерпевший №1, а ключ зажигания находился в замке зажигания. Маленьких П.М. умышленно привел автомобиль в движение и, управляя им, переместил с участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров от автомобильного комплекса «222» по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров электрической подстанции по адресу: <адрес>.
Действия Маленьких П.М. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку Маленьких П.М. принес ему свои извинения, а также выплатил в счет возмещения материального и морального ущерба 250 000 рублей, тем самым, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
В судебном заседании Маленьких М.П. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Ему были разъяснены последствия прекращения дела основаниям, не дающим право на реабилитацию.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, из заявления потерпевшего следует, что ему достаточно принесенных подсудимым извинений и выплаченного материального возмещения. Суд считает, что принятые подсудимым для заглаживания вреда меры носят законный характер, не ущемляют права потерпевшего и других лиц, соразмерны последствиям содеянного.
Подсудимый Маленьких М.П. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (л.д. 153-154), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно (л.д. 163-167, 200-201), на диспансерных учётах у врача-нарколога не состоит (л.д. 159), не является подвергнутым административному наказанию лицом (л.д. 155-157), трудоустроен (л.д. 200-201).
Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ходатайство заявлено добровольно, оснований полагать, что данное заявление сделано под давлением, у суда не имеется, причиненный преступлением вред полностью заглажен.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маленьких М.П., поскольку исследованные материалы дела позволяют сделать вывод о том, что подсудимый перестал представлять общественную опасность в результате совершенных им действий по заглаживанию причиненного вреда.
Мера пресечения Маленьких П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению дознавателя (л.д. 188), в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, УПК РФ, судья постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Маленьких Павла Михайловича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Маленьких П.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении Потерпевший №1;
- компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Маленьких П.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, отнести их на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко
Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в уголовном деле № 1-175/2026.