ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Панасенко Е.В., подсудимой Савченко К.Г., защитника – адвоката Антонюк Е.М., Степанян С.С., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-176/2026 по обвинению:
САВЧЕНКО Кристины Геннадиевны, родившейся ..., судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания лишения свободы в колонию-поселение;
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 1592 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, не отбытый срок лишения свободы составляет 1 год 25 дней, штраф не уплачен, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савченко К.Г. угрожала убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия; нанесла побои, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; умышленно причинила средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1
Преступления совершены в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Савченко К.Г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью психического воздействия и запугивания, держа в правой руке нож, направила его в сторону Потерпевший №1, высказала в ее адрес угрозу убийством и замахнулась ножом. Высказанную Савченко К.Г. угрозу убийством Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняла реально, имея основания опасаться ее осуществления.
После этого Савченко К.Г., держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область левого бедра, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны наружной поверхности нижней трети левого бедра, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Савченко К.Г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла кулаком правой руки не менее трех ударов в область головы и левого уха, а также в область предплечья Потерпевший №1, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине в проекции козелка, ссадины на задней внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, которые не причинили вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Савченко К.Г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 10 ударов в область головы и лица, от которых потерпевшая упала на пол. После этого Савченко К.Г. нанесла лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами в область ребер с левой стороны, чем причинила физическую боль и телесные повреждения.
В результате умышленных действий Савченко К.Г. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:
...
..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью психического воздействия и запугивания, держа в правой руке нож, направила его в сторону Потерпевший №1 и высказала в ее адрес угрозу убийством, при этом замахнулась ножом. Высказанную Савченко К.Г. угрозу убийством Потерпевший №1 в сложившейся обстановке восприняла реально, имея основания опасаться ее осуществления.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Савченко К.Г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее одного удара ногой в область поясницы, не менее одного удара ногой в область ягодиц, а также не менее одного удара ногой в область копчика Потерпевший №1, чем причинила физическую боль.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал позицию Савченко К.Г. и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Потерпевшая извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Савченко К.Г.:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,
- по ч. 2 ст. 1161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
- по ч. 2 ст. 1161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Савченко К.Г. и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленные преступления против здоровья, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства Савченко К.Г. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 236).
Согласно обвинению, с которым согласилась подсудимая, преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.
Поскольку опьянение снижает способности к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельством, отягчающим наказание за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительное наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Савченко К.Г., суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 531, 73 УК РФ.
Местом отбывания назначенного Савченко К.Г. наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать САВЧЕНКО Кристину Геннадиевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 320 часов,
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 часов,
- по ч. 2 ст. 1161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 360 часов,
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,
- по ч. 2 ст. 1161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Савченко К.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 1161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершенных до ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Савченко К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.
Вещественные доказательства: ....
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-176/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.