ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., при секретаре Султановой Н.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лангепаса Шинкарева Д.А., подсудимого Саломатина К.А., защитника адвоката Королевой Г.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Саломатина К. А., <персональные данные> судимого:
04.06.2024 Миасским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 420 часов. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 09.12.2024 неотбытая часть обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ заменена лишением свободы сроком 34 дня. Постановление вступило в законную силу 25.12.2024. Освобожден по отбытию срока наказания 10.01.2025 из СИЗО-4 г.Златоуста.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саломатин К.А. в г. Лангепасе незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
24.12.2025 Саломатин К.А. в период с 21:00 до 22:00, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой телефон Айфон 12 модели MGJ93RU/A с идентификационными номерами 1:<номер>, 2:<номер> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал на торговой площадке <адрес> у неустановленного лица наркотическое средство. После чего в 21:43 произвел за него оплату безналичным переводом с помощью мобильного приложения Альфа банк в размере 7400 рублей на неустановленный банковский счет. В тот же день он получил от неустановленного лица адрес тайника с географическими координатами. Далее, в период с 22:40 до 23:30 Саломатин К.А в продолжение преступного умысла с использованием полученных им координат и приложения Яндекс карты, установленного в его телефоне Айфон 12, прошел по тропе в лесной массив около 15 м. от знака «Пешеходный переход» на перекрестке улиц Дружбы Народов-Комсомольская в 45 м. от торца дома по ул. Дружбы Народов, д. 37, на участок местности с географическими координатами <адрес>, где нашел тайник. Там, в нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, Саломатин К.А. незаконно приобрел сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании от 25.12.2025 № 603 и заключению эксперта от 08.01.2026 № 130 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,970 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует значительный размер для веществ этого вида. Находясь в том же месте Саломатин К.А. указанное незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта при себе в правой руке, на которую надел варежку, до 23:35 24.12.2025, когда на участке местности у знака «Пешеходный переход» со стороны лесного массива на перекрестке улиц Дружбы Народов-Комсомольская в 45 м. от торца дома по ул. Дружбы Народов, д. 37 был задержан сотрудниками полиции. При этом Саломатин К.А. непосредственно перед задержанием незаконно хранимый сверток с наркотическим средством в значительном размере бросил на дорогу. Там сверток с наркотическим средством массой 0,970 грамма в значительном размере был изъят по результатам осмотра места происшествия, проведенного 25.12.2025 в период с 00:35 до 01:25.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Саломатиным К.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Саломатин К.А. при поддержке защитника Королевой Г.Н. подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.
Государственный обвинитель Шинкарев Д.А. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке также согласился.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Подсудимый Саломатин К.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме. Он согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела правильно изложены фактические обстоятельства дела. Ходатайство Саломатиным К.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому судом разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия Саломатина К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания Саломатину К.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Саломатин К.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, заявляет о раскаянии, утверждает о желании исключить повторения подобных фактов в будущем.
В качестве сведений о личности виновного суд учитывает следующие данные. 25-ти летний Саломатин К.А. участковым уполномоченным полиции представлен положительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб и замечаний на поведение в быту не имеет (л.д. 233, 236). По месту предыдущей работы Саломатин К.А. охарактеризован положительно (л.д. 228, 229-230). По состоянию здоровья он в медицинских учреждениях не наблюдается (л.д. 175, 177, 179, 181, 186-191). По месту отбывания предыдущего наказания, определенного в порядке с. 3 ст. 49 УК РФ, нарушений порядка он не имел (л.д. 222). В настоящее время ссылается на то, что является самозанятым.
По выводам исследования <персональные данные> Оснований сомневаться в его способности нести ответственность за свои действия у суда также не возникает. <персональные данные>.
Сообщение подсудимым Саломатиным К.А. о ранее неизвестных дознанию обстоятельствах приобретения наркотического средства с конкретизацией места и времени совершенных действий при даче объяснений, проведении проверки показаний, предоставление квитанции о переводе денежных средств за приобретение наркотического средства, суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать эти обстоятельства в качестве смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Признание Саломатиным К.А. вины, раскаяние суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено. Достоверные сведения о таковых в материалы дела не представлены.
Исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и разъяснений, изложенным в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» судимость Саломатина по приговору от 04.06.2024 к обязательным работам на момент постановления настоящего приговора погашена. Вместе с тем, все правовые последствия, связанные с судимостью, оцениваются на момент совершения рассматриваемого преступления - 24.12.2025.
При данных обстоятельствах в действиях подсудимого Саломатина выявляется рецидив преступлений. Настоящее умышленное преступление он совершил в период непогашенной судимости по приговору от 04.06.2024.
Рецидив преступлений признается судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд полагает необходимым указать, что ввиду злостного уклонения от отбывания наказания обязательные работы постановлением суда от 09.12.2024 были заменены лишением свободы, постановление вступило в законную силу 25.12.2024.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания Саломатину суд учитывает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия при назначении вида исправительного учреждения. В целом суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 04.06.2024 оказалось явно недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности виновного, ссылки на скромный доход, суд вынужден констатировать необходимость назначения Саломатину К.А. реального наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.
При определении размера наказания, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ также не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а так же позволяющие назначить наказание условно. Более того, ст. 73 УК РФ применяется только тогда, когда суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Такого вывода суд постановить возможности не имеет, поскольку ранее Саломатину назначалось не условное, а реальное наказание, которое он отбывать не стал.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку рассматриваемая категория дел относится к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ к минимальному размеру наиболее строгого наказания.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что несмотря на назначение Саломатину по приговору от 04.06.2024 наказания в виде обязательных работ, он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку это наказание было заменено судом по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ лишением свободы (подп. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
При данных обстоятельствах, за преступление в условиях рецидива Саломатину, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывать лишение свободы надлежит в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Саломатину К.А. в период дознания по делу, до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу. При этом, период предварительного заключения под стражу подлежит зачеты в срок отбывания наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что изъятое наркотическое средство должно быть признано вещественным доказательством по другому уголовному делу, но таких данных суду не представлено, суд приходит к выводу, что оно подлежит сохранению до принятия решения по выделенному делу, а в случае невостребования - уничтожению. Смывы подлежат уничтожению.
Согласно материалам уголовного дела, при совершении преступления Саломатин К.А. использовал принадлежащий ему телефон Айфон 12 модели MGJ93RU/A с идентификационными номерами (IMEI) 1:<номер>, 2:<номер>, что подтвердил в суде сам Саломатин, с его использованием он осуществлял покупку, приобретение наркотического средства.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата (например, автомобиль).
Телефон в ходе предварительного расследования признан вещественным доказательством по делу. В связи с этим, данный телефон, принадлежащий Саломатину К.А. подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Поскольку дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Саломатина К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саломатину К.А. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок отбывания наказания Саломатину К.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период предварительного содержания под стражей с 20.03.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,950 грамма в пакете и пакет с элементами изолетнты алого цвета - оставить на хранении в ОМВД России по г. Лангепасу до принятия решения по выделенному уголовному делу, а случае невостребования в течение 3-х месяцев - уничтожить;
- смывы, контрольные образцы - уничтожить.
Телефон сотовой связи Айфон 12 модели MGJ93RU/A с идентификационными номерами (IMEI) 1:<номер>, 2:<номер>, принадлежащий Саломатину К. А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Сим-карту оператора связи ПАО «Ростелеком» возвратить Саломатину К.А.
Освободить Саломатина К.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представления через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.
Председательствующий В.В. Порозов