РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дудыревой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ахроровой Н.И., с участием старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора ФИО7., представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по городу Нефтеюганску обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, (дата) г.р., уроженец (адрес), проживает по адресу: (адрес), осужден приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) по (иные данные).
(дата) ФИО2 освободился из мест лишения свободы.
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком (иные данные), со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 минут до 06.00 часов каждых суток, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.
Кроме того, ФИО2 под роспись были доведены требования ФЗ от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен вслух порядок применения данного закона.
При этом, ФИО2 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст. 11 Федерального закона. По месту жительства характеризуется посредственно.
Административный истец просит вменить ФИО2, (дата) г.р. дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нём.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился в части ограничения по времени, поскольку в период составления протокола и привлечения его к административной ответственности надзорному органу было известно о том, что ФИО2 находился на работе, при этом ему было указано, что решении об установлении административного надзора и ограничений не указано на исключение в период трудовой деятельности, просил дополнить ограничение только исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.
Выслушав административного истца, заключение прокурора о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения административного иска и дополнении ограничения в виде конкретизации ограничения за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ)
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).
С заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица вправе обратиться орган внутренних дел (статья 6 Закона 64-ФЗ).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (ОВД) или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно графикам прибытия надзорного лица на регистрацию, утверждённые начальником ОМВД России по (адрес) от (дата), для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию.
Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) за совершение преступления назначено наказание предусмотренного (иные данные).
(дата) ФИО2, освободился из (иные данные) от (дата) на не отбытый срок (иные данные).
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) ФИО2 установлен административный надзор сроком (иные данные), со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22.00 минут до 06.00 часов каждых суток, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.
ФИО2 под роспись были доведены требования Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен порядок применения данного закона.
(иные данные).
Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 исполняет обязанность по явке на регистрацию каждый 2,3,4-й вторник каждого месяца.
Установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение календарного года за совершение правонарушений, предусмотренных (иные данные) КоАП РФ, а именно: (дата) по (иные данные) КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; (дата) по (иные данные) КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; (дата) по (иные данные) КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;
Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного (иные данные) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч(иные данные) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного (иные данные) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа.
При этом суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
(иные данные).
ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных (иные данные) КоАП РФ, а именно за отсутствие (дата), (дата), (дата) по месту пребывания (адрес).
Справкой работодателя (иные данные) от (дата) подтверждается факт работы ФИО2, а именно, что в период с (дата) он находился на рабочей вахте по адресу: (адрес).; в период с (дата). находился на рабочей вахте по адресу: (адрес).
Со слов ФИО2 надзорный орган предупреждался о его отсутствии в связи с трудовой деятельностью, что в судебном заседании административный истец не оспаривал.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что установленный в отношении ФИО2 административный надзор необходимо дополнить путем конкретизации ранее назначенного административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического места жительства поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, дополнительно указав «за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности».
Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить частично.
Конкретизировать ранее установленное ФИО2 решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) административное ограничение в виде запрета ФИО2, (дата) года рождения, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, изложив его в следующей редакции:
Запретить ФИО2, (дата) года рождения, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева