ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1137/2026 по административному исковому заявлению Бордачева Максима Валентиновича к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре Тухватуллиной Диляре Булатовне, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Большакову Георгию Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, заинтересованное лицо Бордачева Ольга Владимировна, установил:
Бордчаев М.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре Тухватуллина Д.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономного округу – Большаков Г.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № и его отмене, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что в производстве отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) судебным приставом-исполнителем Тухватуллина Д.Б. на основании исполнительного листа ФС № от (дата), выданного Нефтеюганским районным судом по делу № о взыскании с Бордчаев М.В. в пользу Бордачева О.В, денежных средств в размере 1 668 259,83 рублей. В ходе указанного исполнительного производства (дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 116 778,18 рублей. Данное исполнительное производство окончено. При этом, исполнительский сбор не был отменен и подлежал дальнейшему взысканию в рамках отдельного производства № от (дата). (дата) на основании исполнительного документа № от (дата) возбуждено исполнительное производство № по тому же делу. (дата) вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора размере 233 791,17 рубля. Полагает данное постановление нарушающим его права и законные интересы, поскольку исполнительский сбор им оплачен в полном объеме, и повторному взысканию не подлежит.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Большаков Н.Н..
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины не явки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Нефтеюганску и (адрес) Тухватуллина Д.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Бордчаев М.В. о взыскании в пользу Бордачева О.В, 1 668 259,83 рублей, на основании исполнительного листа № №, выданного Нефтеюганским районным судом по гражданскому делу №.
(дата) вынесено постановление о взыскании с Бордчаев М.В. исполнительского сбора в размере 116 778,18 рублей.
(дата) на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, указанное выше исполнительное производство окончено.
(дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бордчаев М.В. исполнительского сбора в размере 116 778,18 рублей.
(дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бордчаев М.В. о взыскании в пользу Бордачева О.В, 1 948 259,83 рублей, на основании исполнительного листа №, выданного Нефтеюганским районным судом по гражданскому делу №.
(дата) вынесено постановление о взыскании с Бордчаев М.В. исполнительского сбора в размере 233 791,17 рубля.
Инкассовым поручением № от (дата) подтверждается взыскание с Бордчаев М.В. исполнительского сбора в размере 116 652,18 рублей в рамках исполнительного производства № от (дата), также (дата) Бордчаев М.В. оплачено 126,00 рублей в счет исполнительского сбора.
(дата) вынесено постановление об окончании исполнительного производства №
(дата) судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене постановления от (дата) о взыскании исполнительского сбора в размере 233 791,17 рубля.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичное положение содержит часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (дата) оспариваемое постановление от (дата) отменено, а соответственно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительский сбор, в рамках исполнительного производства № с Бордчаев М.В. в размере 233 791,17 рубля не взыскивался, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Иные постановления в рамках исполнительного производства № Бордчаев М.В. не оспариваются.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, административному истцу подлежит возврату 3 000,00 рублей уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Бордчаев М.В. к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре Тухватуллина Д.Б., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Большаков Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, заинтересованное лицо Бордачева О.В,.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бордчаев М.В. (ИНН №) уплаченную при обращении в суд с настоящим иском государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей (чек от (дата)).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий А.С. Вербий