ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием административного истца административных ответчиков Часовских Ю.В.
Акимовой Г.А.
Клиновой С.Н.
Петровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акимовой Галины Алексеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клиновой Светлане Николаевне, Петровой Татьяне Анатольевне об оспаривании действий должностного лица, установил:
Акимова Г.А. обратилась в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – УФССП по ХМАО-Югре), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клиновой С.Н. с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2026 года об установлении удержания в размере 50% и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность снизить размер совокупного удержания по кредитным долгам до 0% учитывая приоритетное взыскание алиментов ( ) и необходимость сохранения остатка пенсии в размере не ниже прожиточного минимума (19 067 рублей) для обеспечения жизнедеятельности инвалида .
Требования мотивированы тем, что в производстве Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району находится сводное исполнительное производство №. Постановлением от 27 февраля 2026 года судебный пристав-исполнитель установил размер удержания из пенсии административного истца в размере 50%. Ранее по данному производству действовало постановление об удержании в размере 25%, что соответствовало материальному положению административного истца. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение её права на сохранение прожиточного минимума. Единственный доход административного истца состоит из пенсии по инвалидности в размере . Административный истец выплачивает алименты на нетрудоспособную дочь-инвалида в размере . При удержании судебным приставом-исполнителем 50% ( ) расчёт остатка средств выглядит следующим образом: (пенсия) – (алименты) – (50%) = . Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 322-п установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров на 2026 год в размере 19 067 рублей. Таким образом, установленный судебным приставом-исполнителем размер удержания оставляет административного истца с суммой на меньше величины прожиточного минимума, что прямо нарушает требования статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве. Административный истец является инвалидом (бессрочно), страдает тяжёлыми системными заболеваниями: . Данные диагнозы требуют постоянных расходов на специализированное питание, сопутствующую терапию и постоянный уход. Административный истец не имеет в собственности пригодного жилья, зарегистрирована в аварийном малосемейном общежитии. Увеличение процента удержания до 50% при неизменных обстоятельствах (состояние здоровья не улучшилось) является негуманным и нарушает баланс интересов сторон. Принудительное изъятие 50% дохода лишает административного истца возможности приобретать лекарства, оплачивать жизненно необходимые нужды, что унижает человеческое достоинство. При неизменности в лучшую сторону жизненных обстоятельств административного истца, судебный пристав-исполнитель произвольно увеличил размер удержаний с 25% до 50%, проигнорировав социальный статус должника и наличие иждивенца-инвалида.
Определением суда от 10 апреля 2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Петрова Т.А.
В судебном заседании Акимова Г.А. просит производство по делу прекратить в части в связи с отказом от требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2026 года.
Судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клинова С.Н. и Петрова Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части в связи с отказом административного истца от требования.
УФССП по ХМАО-Югре, публичное акционерное общество «Совкомбанк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро», непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.
Заслушав административного истца, административных ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ административного истца от части требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от требования административному истцу понятны, в связи с чем, оснований для непринятия его судом не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять от Акимовой Галины Алексеевны отказ от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клиновой Светлане Николаевне, Петровой Татьяне Анатольевне в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2026 года.
В связи с отказом административного истца от требования производство по настоящему административному делу в данной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись