ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., с участием представителя административного истца Запевалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саттарова А. Б. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию установил:
Саттаров А.Б. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения от (дата) о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до (дата).
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости передачи административного дела по подсудности в суд, (иные данные).
Представитель административного истца полагал, что дело по иску его доверителя должно быть рассмотрено Нефтеюганским районным судом, поскольку иск подан с соблюдением правил подсудности.
Административный истец Саттаров А.Б., будучи извещенным надлежаще, в удебное заседание не явился.
Административные ответчики о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Общие правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым согласно названным нормам подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из содержания административного искового заявления следует, что основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском послужило несогласие с решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации.
В административном иске своим местом жительства Саттаров А.Б. указывает: (адрес).
Согласно ответу ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), Саттаров А.Б. значился на миграционном учете по месту пребывания по (адрес), в период с (дата) по (дата).
Сведений о том, что в настоящее время Саттаров А.Б. зарегистрирован и проживает на территории г. Нефтеюганска и Нефтеюганского района, в предоставленных материалах не содержится, и суд такими данными не располагает.
При этом, административное исковое заявление поступило в суд (дата).
Поскольку оспариваемое решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении заявителя принято Управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, расположенным по (адрес), которое является юридическим лицом и обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью, и в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе Саттаров А.Б. (иные данные), то административный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, чье решение оспаривается административным истцом.
При таких обстоятельствах настоящий спор территориально подсуден Ханты – Мансийскому районному суду Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.
В силу статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению Саттарова А. Б. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, передать на рассмотрение Ханты – Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг