ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ноябрьск Курбаева П.С., подсудимого Савина А.А., защитника – адвоката Герасимова А.А., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-185/2026 по обвинению:
САВИНА Александра Александровича, родившегося ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савин А.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительном сговору в крупном размере.
Преступление совершено в городе <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Савин А.А., находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон «Realme Note 50», путем переписки с использованием сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с лицом, зарегистрированным под вымышленным именем «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно достигнутой договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя обязательства передавать Савину А.А. наркотические средства для дальнейшего сбыта, а Савин А.А. согласно отведенной ему роли должен был незаконно получать наркотические средства, фасовать их на мелкие партии, оборудовать тайники с наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения указанному лицу.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савин А.А., используя мобильный телефон «Realme Note 50» и сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут Савин А.А., действуя согласно достигнутой договоренности, прибыл на участок местности, соответствующий <адрес>, где умышленно незаконно с целью дальнейшего сбыта получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 44,476 грамма, в крупном размере, которое в целях дальнейшего сбыта стал хранить по месту своего пребывания по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут по 19 часов 10 минут Савин А.А., действуя согласно достигнутой договоренности, находясь по месту своего пребывания, расфасовал полученное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в не менее чем 51 сверток, из которых 10 свертков с наркотическим средством общей массой не менее 8,680 грамма поместил в правый передний карман надетых на нем штанов, 22 свертка с наркотическим средством общей массой не менее 19,770 грамма поместил в левый передний карман надетых на нем штанов, а 19 свертков с наркотическим средством общей массой не менее 16,026 грамма в целях дальнейшего сбыта стал хранить по месту пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 21 минуту Савин А.А., продолжая преступные действия, с целью сбыта оборудовал в <адрес> два тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), поместив в каждый тайник по одному свертку, а именно: <адрес>, сверток с наркотическим средством массой 0,892 грамма; на участке местности, соответствующем географическим координатам 63.2152 северной широты 75.4533 восточной долготы, находящемся на территории гаражного комплекса «Ханто-2» по <адрес>, в стене гаража, сверток с наркотическим средством массой 1,076 грамма.
Таким образом Савин А.А., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта поместил в тайники свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), общей массой 1,968 грамма, в крупном размере. Оставшиеся 30 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -- производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), общей массой 26,482 грамма, Савин А.А. продолжил хранить при себе с целью последующего его незаконного сбыта.
Однако преступные действия Савина А.А., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра Савина А.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли 30 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), общей массой 26,482 грамма, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут и в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), общей массой 1,968 грамма, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли 19 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), общей массой 16,026 грамма, в крупном размере.
Изъятые наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список 1), и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общей массой 44,476 грамма образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Савин А.А. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Савина А.А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в мессенджере «Телеграмм» ему поступило предложение трудоустройства курьером по распространению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора «...» он прошел обучение, после чего ему предложили направиться в <адрес> с целью сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где снял квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ куратор прислал ему сообщение с координатами местонахождения наркотического средства массой 50 грамм. Он направился по указанным координатам, забрал сверток с наркотическим средством и принес его в арендованную квартиру. В квартире с помощью электронных весов он расфасовал полученный наркотик в 51 сверток, 10 из которых поместил в правый передний карман штанов, 22 – в левый передний карман штанов, а 19 свертков оставил в квартире под диваном. После этого он вышел на улицу, <адрес>, сфотографировал их и отправил координаты куратору. При себе у него осталось 30 свертков, которые он намеревался разложить. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство (т. 1 л.д. 215-219, 228-233; т. 2 л.д. 4-16, 24-27).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Савин А.А. в присутствии защитника добровольно подтвердил показания о причастности к сбыту наркотического средства и показал обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 238-246).
Вина Савина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ... ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации проводилось ... в отношении Савина А.А. В результате наблюдения установлено, что Савин А.А. в 19 часов 45 минут вышел из лесополосы, расположенной в районе здания по адресу: <адрес>, оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. В 19 часов 50 минут Савин А.А. был задержан. После этого в служебном помещении железнодорожного вокзала <адрес>-2 был произведен личный досмотр Савина А.А., в результате которого в левом переднем кармане штанов обнаружены и изъяты 21 сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, а в правом переднем кармане штанов - 9 свертков из изоленты зеленого цвета с магнитами и веществом внутри. Также был изъят сотовый телефон. В ходе ... были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а также предметы для фасовки (т. 1 л.д. 191-193).
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 Д.П. при производстве предварительного расследования дали показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 200-202, 209-211).
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Савина А.А. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты 21 и 9 свертков из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон (т. 1 л.д. 194-196, 197-199).
Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествий в ... и в квартире Савина А.А. В ходе осмотров были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а в квартире также электронные весы, мотки изоленты и магниты. При этом Савин А.А. пояснил, что именно он разместил свертки в тайниках и расфасовал наркотик (т. 1 л.д. 203-205, 206-208).
Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Савина А.А. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Realme Note 50», 21 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, 9 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с магнитами и веществом внутри (т. 1 л.д. 23-29).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества (объекты №№, 11-32), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Савина А.А., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)). Общая масса вещества из упаковки № (объекты №№) составила 7,788 грамма, из упаковки № (объекты №№) составила 18,694 грамма, общая масса (объекты №№) составила 26,482 грамма (т. 1 л.д. 92-99).
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, на железной трубе у синего забора обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 46-52).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем географическим координатам 63.2150 северной широты 75.4535 восточной долготы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)), массой 0,892 грамма (т. 1 л.д. 103-107).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес>, в стене гаража обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 60-66).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)), массой 1,076 грамма (т. 1 л.д. 111-115).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 19 свертков с веществом, электронные весы «Kitchen», 5 мотков изоленты зеленого цвета, 50 неодимовых магнитов, фрагменты полимерной пленки и изоленты (т. 1 л.д. 74-84).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в квартире Савина А.А. вещества (объекты №№), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)). Общая масса представленного на экспертизу вещества составила 16,026 грамма (т. 1 л.д. 119-124).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности изъятых у Савина А.А. электронных весов обнаружены следы наркотического средства -производного N-метилэфедрона, а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) (т. 1 л.д. 131-139).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены упаковочные пакеты с наркотическими средствами и первоначальной упаковкой, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 141-152, 153-159).
По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены электронные весы «Kitchen» в картонной коробке, 5 мотков изоляционной ленты, 50 неодимовых магнитов, 12 фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета и 9 неодимовых магнитов, 19 фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки и изоленты, сотовый телефон «Realme Note 50» с сим-картами, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе осмотра телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка с абонентом «...», а также фотоизображения <адрес> (т. 1 л.д. 162-182, 183-186).
Согласно справке о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савина А.А. проводилось наблюдение, в результате которого в 19 часов 50 минут Савин А.А. был задержан, в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены свертки с веществом (т. 1 л.д. 22).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе актом личного досмотра и протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым у Савина А.А. и на участках местности обнаружены наркотические средства, а в его жилище обнаружены предметы для их фасовки, и иными доказательствами.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимый признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимого и его защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимым и защитника.
Существенных противоречий в показаниях Савина А.А. и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается.
Вид и размер изъятых наркотических средств установлен на основании заключений экспертов.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.
Об умысле Савина А.А. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого, из которых следует, что полученное наркотическое средство он помещал в тайники для дальнейшего сбыта потребителям, а также количество изъятого наркотического средства, обнаружение по месту жительства подсудимого весов со следами вещества, и изоленты, которые могут использоваться при фасовке и упаковке наркотических средств.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел Савина А.А. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-разыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется.
Результаты оперативно-разыскной деятельности представлены в орган предварительного следствия в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении.
О наличии сговора на незаконный сбыт указывают показания подсудимого, согласно которым между ним и неизвестным ему лицом была достигнута договоренность о сбыте наркотического средства, а также распределены роли каждого из них для достижения преступного результата.
Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым Савин А.А. вступил в сговор на совершение преступления путем переписки в сети «Интернет», после чего приобрел наркотические средства для дальнейшего сбыта, получив данные о нахождении тайника с помощью сети «Интернет» и мобильного приложения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Савина А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Савина А.А. и условия жизни его семьи.
По месту жительства Савин А.А.. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 33).
Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савин А.А. страдает психическим расстройством в виде «Синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, с активным употреблением»; в лечении от наркомании, применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 44-47).
Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории особо тяжких преступлений и не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного: дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вида и массы изъятого наркотического средства, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимому может быть назначен единственный предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ вид основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Размера основного наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и имущественное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Савина А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что с помощью мобильного телефона «Realme Note 50» Савин А.А. вступил в сговор на совершение преступлений, в ходе переписки получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта, в связи с чем данный телефон является иным средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Савину А.А. мобильный телефон «Realme Note 50» подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать САВИНА Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Савину А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.
Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Савину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства:
- упаковочные пакеты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)), остаточной массой 7,638 грамма, 18,364 грамма, 0,877 грамма, 1,061 грамма, 15,741 грамма, пакеты с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства,
- электронные весы в коробке; пять мотков изоляционной ленты, неодимовые магниты, фрагменты изоляционной ленты, фрагменты полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), уничтожить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий Савину А.А. мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI 1) №, 2) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-185/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.