КОПИЯ
Дело №
№
№
ИФИО1
26 августа 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Яковченко М.В., при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Гришкина А.С., подсудимой Новоселовой Е.В., защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Новоселовой Екатерины Владимировны, ...
02.03.2015 Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 25.04.2017 на основании постановления суда от 12.04.2017 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней, приговором от 09.10.2018 Ноябрьского городского суда ЯНАО на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 09.02.2021 на основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 22.01.2021 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца, 08.08.2021 отбыто дополнительное наказание,
08.09.2023 Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 01.10.2024, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Новоселова Е.В. неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Преступление совершено в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Так, на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 15.05.2024, вступившего в законную силу 30.05.2024 (с учетом дополнений, внесенных вступившим в законную силу 03.04.2025 решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2025), в отношении Новоселовой Е.В. установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ноябрьского городского суда от 08.09.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства: <адрес>; обязательства явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации (с 03.04.2025 – четыре раза в месяц).
02.11.2024 Новоселова Е.В. поставлена на учет в ОМВД России по городу Ноябрьску, ей разъяснены порядок и условия административного надзора, Новоселовой Е.В. избрано место жительства: <адрес>, в тот же день Новоселова Е.В. предупреждена и ознакомлена под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с вышеуказанными административными ограничениями.
Новоселова Е.В., проживая по избранному ею месту жительства по названному адресу, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на нее возложены указанные выше ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, отсутствовала без уважительной причины по месту своего жительства в <адрес> 02.11.2024 в 23 часа 09 минут, за что на основании вступившего в законную силу 17.12.2024 постановления начальника полиции ОМВД России по г. Ноябрьску от 05.11.2024 она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который ею не уплачен.
Также, в нарушение установленных ограничений Новоселова Е.В., проживая по избранному ею месту жительства по названному адресу (а в период с 03.06.2025 по 11.03.2026 – по адресу: <адрес>), действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на нее возложены указанные выше ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, без уважительной причины не явилась на регистрацию в ОМВД России по городу Ноябрьску (<адрес>) с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 22.07.2025 (четвертый вторник месяца), за что на основании вступившего в законную силу 06.08.2025 постановления мирового судьи судебного участка № I судебного района Ноябрьского городского суда от 26.07.2025 подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.
Также, Новоселова Е.В., проживая по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на нее возложены указанные выше ограничения, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, отсутствовала без уважительной причины по месту своего жительства в <адрес> <адрес> 09.03.2026 в 22 часа 20 минут, за что на основании вступившего в законную силу 10.04.2026 постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2026 подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.
Помимо того, Новоселова Е.В. в 00 часов 03 минуты 23.05.2026, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течение одного года более двух раз привлеченной к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, умышленно в нарушение установленных судом административных ограничений находилась вне места своего жительства, а именно в общественном месте – <адрес>, где с признаками алкогольного опьянения была выявлена сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ноябрьску, на предложение которых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, совершив, тем самым, административное правонарушение против порядка управления, и на основании вступившего в законную силу 03.06.2026 постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2026 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимая Новоселова Е.В. с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник адвокат ФИО9 ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимой сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Новоселовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новоселовой Е.В. преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселовой Е.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, что выразилось в признании вины и в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления; состояние здоровья виновной (л.д. 61, 63).
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку инкриминируемое Новоселовой Е.В. деяние совершено ею в условиях очевидности, сама Новоселова Е.В. не сообщила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования этого преступления.
При этом признание вины и раскаяние в содеянном (что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления) уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что указано выше, и повторному учету не подлежит.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку судимость по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2015 года образует состав инкриминируемого Новоселовой Е.В. деяния, она не образует рецидива преступлений.
...
...
Новоселова Е.В. адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Правовых и фактических оснований для применения положений статей 82 и 821 УК РФ, не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новоселовой А.Н. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Новоселовой Е.В., суд учитывает, что последняя на путь исправления не встала, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершила умышленные преступления против правосудия, в содеянном раскаялась, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.
Суд приходит к выводу о назначении Новоселовой Е.В. наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, в том числе по состоянию здоровья Новоселовой Е.В., не установлено.
Оснований для применения в отношении Новоселовой Е.В. положений ст. 73 УК РФ, с учетом вида назначенного наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении размера наказания суд также учитывает, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что дело в отношении Новоселовой Е.В. рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Фактические и правовые основания для отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьями 82 и 821 УК РФ, по делу отсутствуют.
С учетом положений части 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Новоселовой Е.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания, в соответствии с частью 1 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Данные о личности Новоселовой Е.В., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, свидетельствуют о необходимости сохранения в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в том числе и для обеспечения исполнения настоящего приговора.
Вещественные доказательства по делу, а именно: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении Новоселовой Е.В. от 02.11.2024; два графика прибытия поднадзорного лица па регистрацию; предупреждение Новоселовой Е.В. об ответственности но ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ; предупреждение Новоселовой Е.В. от 02.11.2024 об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1, которому они переданы на ответственное хранение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить в связи с прямым указанием на то правовой нормы ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новоселову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы осуждённой.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Новоселовой Екатерине Владимировне следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания, в соответствии с частью 1 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Избранную в отношении Новоселовой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении Новоселовой Е.В. от 02.11.2024; два графика прибытия поднадзорного лица па регистрацию; предупреждение Новоселовой Е.В. об ответственности но ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ; предупреждение Новоселовой Е.В. от 02.11.2024 об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» – оставить в распоряжении Свидетель №1
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Осужденную ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись М.В. Яковченко
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.