ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., при секретаре Султановой Н.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лангепаса Воробьевой С.Н., представителя потерпевшего <Пр.Потерпевшего>., подсудимых Тимофеева О.А., Канбекова Р.Р., защитников адвокатов Присяжнюка В.Ф., Сметаниной О.Г., представивших удостоверения и ордеры, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимофеева Олега Александровича, <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Канбекова Разита Ринатовича, <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые обвиняются в том, что 09.07.2025 около 14:00 Тимофеев О.А., находясь на рабочем месте на территории ООО <данные изъяты> , расположенной по ул. Белорусское шоссе, 3 г. Лангепаса предложил своему коллеге Канбекову Р.Р. совершить хищение кабеля, принадлежащего ООО <данные изъяты> , с чем Канбеков Р.Р. согласился. После чего они договорились, как Тимофеев О.А. нарежет кабель, в цеху отрезки сложит в мешки, а затем погрузит их в кран-манипулятор КАМАЗ 343118 государственный регистрационный знак <номер> под управлением Канбекова Р.Р., который вывезет их с территории до общежития «Немига» по ул. Первостроителей, 32 г. Лангепаса. Там Тимофеев О.А. должен был переложить мешки с похищенными отрезками кабеля в свой автомобиль Шевроле Круз (Chevrolet Cruze) государственный регистрационный знак <номер>, и затем обжечь его, а медь сдать в пункт приема металла.
09.07.2025 в период с 14:00 до 18:36 Тимофеев О.А., во исполнение достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно, совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, находясь в цеху на территории ООО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, нарезал ножницами по металлу кабель 3х16 Полиэтилен (пучки кабеля) (лом) различной длины и сложил в мешки, которые затем поместил в ящик для инструментов, имеющийся в кране-манипуляторе КАМАЗ 343118 государственный регистрационный знак <номер> под управлением Канбекова Р.Р. После чего Канбеков Р.Р. около 18:36 вывез мешки с похищенным кабелем за пределы территории ООО <данные изъяты>, оставив транспортное средство возле общежития «Немига» по ул. Первостроителей, 32, где Тимофеев О.А. мешки с похищенным кабелем забрал.
В продолжение достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно, совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, Тимофеев О.А. 11.07.2025 в период с 06:57 по 17:37, находясь в том же цеху на территории ООО <данные изъяты> », нарезал ножницами по металлу кабель 3х16 Полиэтилен (пучки кабеля) (лом) различной длины и сложил в мешки, которые затем поместил в ящик для инструментов того же крана-манипулятора под управлением Канбекова Р.Р. После чего Канбеков Р.Р. около 17:37 вывез мешки с похищенным кабелем за пределы территории ООО <данные изъяты> оставив транспортное средство возле того же общежития «Немига», где Тимофеев О.А. мешки с похищенным кабелем забрал.
В продолжение совместного преступного умысла, действуя тайно, совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, Тимофеев О.А. 12.07.2025 в период с 07:21 по 18:15, находясь в том же цеху на территории ООО <данные изъяты>», нарезал ножницами по металлу кабель 3х16 Полиэтилен (пучки кабеля) (лом) различной длины и сложил в мешки, которые затем поместил в ящик для инструментов того же крана-манипулятора под управлением Канбекова Р.Р. После чего Канбеков Р.Р. около 18:15 вывез мешки с похищенным кабелем за пределы территории ООО <данные изъяты>, оставив транспортное средство возле того же общежития «Немига», где Тимофеев О.А. мешки с похищенным кабелем забрал.
Таким образов, Тимофеев О.А. и Канбеков Р.Р. в период с 14:00 09.07.2025 по 18:15 12.07.2025, действуя совместно и согласованного, т.е. группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество кабель 3х16 Полиэтилен (пучки кабеля) (лом) общей длиной 562,5 м. общим весом лома меди 230,62 кг. стоимостью по 610 рублей за 1 кг. на общую сумму 140678,20 рублей, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.
При рассмотрении уголовного дела по существу представитель потерпевшего <Пр.Потерпевшего>, указав на достижение примирения с Тимофеевым О.А. и Канбековым Р.Р., заявил о прекращении уголовного дела по этому основанию.
Тимофеев О.А. при поддержке защитника Присяжнюка В.Ф., а так же Канбеков Р.Р. при поддержке защитника Сметаниной О.Г., заявили о полном признании вины и просили прекратить уголовное дело за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он понимают и осознают.
Государственный обвинитель Воробьева С.Н. не усмотрела препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым указать следующее.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
По материалам дела Тимофеев О.А. и Канбеков Р.Р. судимостей не имеют, обвиняются в преступлении средней тяжести. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства они представлены посредственно, замечаний на поведение в быту не имеют, на профилактических учетах не состоят. Причиненный преступлений ущерб подсудимыми Тимофеевым и Канбековым возмещен в полном объеме, имущество возвращено в ходе расследования дела, что подтвердил представитель потерпевшего <Пр.Потерпевшего>, ими принесены извинения. Каких-либо претензий потерпевшая организация к ним не имеет, предпринятые действия представитель считает достаточными для констатации факта примирения и заглаживания причиненного вреда.
Учитывая, что все условия прекращения уголовного дела по заявленному основанию соблюдены, ходатайство представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> <Пр.Потерпевшего>. и подсудимых Тимофеева О.А. и Канбекова Р.Р. не противоречат требованиям закона, суд полагает возможным удовлетворить их просьбу и уголовное дело в отношении Тимофеева О.А. и Канбекова Р.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>» прекратить за примирением сторон.
Права на реабилитацию Тимофеев О.А. и Канбеков Р.Р. не имеют, поскольку примирение не является реабилитирующим основанием прекращения дела.
Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранная Тимофееву и Канбекову в период предварительного следствия, подлежит отмене после вступления в законную силу постановления.
Решая судьбу части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым указать следующее.
Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
В ходе предварительного следствия Канбековым Р.Р. был приглашен адвокат Сметанина О.Г. по соглашению. К оказанию юридической Тимофееву О.А. привлекался адвокат Присяжнюк В.Ф. (т. 1 л.д. 203-205), который принимал участие в деле по назначению следователя, в том числе при проведении дополнительного следствия. Положения статей 131, 132 УПК РФ были доведены до Тимофеева О.А. как в ходе досудебного производства (т. 1 л.д. 202), так и в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, Тимофеев О.А. не заявлял отказа от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Он ограничений к труду не имеет, осуществляет трудовую деятельность и получает доход. Взыскание с него процессуальных издержек не повлечет ущемления имущественных прав третьих лиц. Сам Тимофеев О.А. выразил готовность нести бремя процессуальных издержек.
На основании постановлений следователя от 09.10.2025, 27.01.2026, 25.03.2026 и 30.03.2026 за счет средств федерального бюджета определено к выплате адвокату 29734 руб., 7444 руб., 14888 руб., 12532 руб. (т. 2 л.д. 121-123, т. 3 л.д. 21-23, 157-159, 193-195).
Таким образом, суд находит необходимым и правильным взыскать процессуальные издержки с Тимофеева О.А. в общем размере 64598 рублей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тимофеева Олега Александровича и Канбекова Разита Ринатовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон прекратить и освободить Тимофеева О.А. и Канбекова Р.Р. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Тимофеева О.А. и Канбекова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- телефон Реалми (Realme) 10 RMX3630 с идентификационными номерами (IMEI) <номер>, <номер> - возвратить Тимофееву О.А.;
- лом кабеля общей длиной 562,5 м общим весом 624,94 кг в мешках, 9 мешков обожженного кабеля общим весом 140,8 кг - оставить по принадлежности владельцу.
Взыскать с Тимофеева Олега Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 64598 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалоб, представления через Лангепасский городской суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.
Председательствующий В.В. Порозов