ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Сургут 04 января 2026 г.
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Елена Николаевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Юности, дом 6А), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Христофорова П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Христофорова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут возле <адрес> ХМАО – Югры гражданин Христофоров П.Н. находился в общественном месте, вел себя агрессивно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
Допрошенный в судебном заседании Христофоров П.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Христофорова П.Н., исследовав представленные материалы, суд считает, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждают:
- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут возле <адрес> ХМАО – Югры гражданин Христофоров П.Н. находился в общественном месте, вел себя агрессивно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Христофорову П.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапорт полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Христофорова П.Н., ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Христофорова П.Н. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.
Таким образом, установлено, что Христофоров П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Христофорову П.Н. административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Христофорова П.Н., который согласно списка нарушений в 2024-2025 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как иное, менее строгое наказание, не сможет в полной мере достигнуть целей административного наказания.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении Христофорова П.Н., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, Христофоров П.Н. был задержан с 02 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 30 мин.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Христофорова П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Христофорова П.Н. с 02 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 30 мин. и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Е.Н. Михайлова