К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-7/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Фадеев М.Е.

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
15.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
86265681

Решения

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.01.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ходжиматова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ходжиматова Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ходжиматову Т.К. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, Ходжиматов Т.К. в социальной сети «Вконтакте» в профиле по ссылке <данные изъяты> в качестве главной фотографии профиля выложил фотографию с изображением символа славянских неоязычников «<данные изъяты>», в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании Ходжиматов Т.К. полностью признал вину в совершенном правонарушении и показал, что разместил в социальной сети «ВКонтакте» символ «<данные изъяты>» по глупости.

Выслушав Ходжиматова Т.К. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- объяснениями Ходжиматова Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с использованием старого сотового телефона, который впоследствии выбросил, в своем аккаунте в социальной сети «ВКонтакте» установил на фотографии профиля картинку с символом «<данные изъяты>»;

- требованиями прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с материалами со страницы Ходжиматова из социальной сети «ВКонтакте»;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого символ «<данные изъяты>» имеет схожесть с нацисткой свастикой.

Считаю, что указание в заключении специалиста даты ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой, поскольку указанное заключение было направлено в адрес ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом выводы специалиста <данные изъяты> университета сомнений не вызывают и могут быть использованы в процессе доказывания.

Вместе с тем, в настоящий момент срок давности привлечения Ходжиматова Т.К. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, истек, поскольку событие административного правонарушения было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Ходжиматова Т.К. подлежит прекращению в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходжиматова Т.К. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. Т. К.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:18

    Передача дела судье

  2. 14:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 18:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    каб. №106 · Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  4. 18:24

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:01

    Обращено к исполнению