ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лангепаса Кривошеина Р.Ю., подсудимого Каримова О.А. и его защитника – адвоката Сюсюкиной Г.М., действующего по назначению суда, на основании удостоверения №1572, выданного Управлением Минюста России по ХМАО-Югре 06.06.2023 и ордера № 183 от 06.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-51/2026 в отношении
Каримова Орозбая Абдурасуловича, <персональные данные> не судимого по делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 27.04.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримов О.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В начале марта 2025, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Каримова О.А., являющегося гражданином Российской Федерации, не имеющего права управления транспортными средствами и испытывающего необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий «В,С».
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного удостоверения, Каримов О.А. умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий находясь в указанном месте и указанное время, используя принадлежащий ему сотовый телефон (марка, номер модели и IMEI в ходе дознания не установлены), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграм», за денежное вознаграждение в сумме 47 000 рублей, заказал у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение Республики Кыргызстан на свое имя, которое он получил 13 апреля 2025 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> посредством доставки неустановленным в ходе дознания лицом, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии DL <номер>, выданное 13.05.2022 МКК 216031 на имя Каримова Орозбая Абдурасуловича, <дата> года рождения, с вклеенной в него фотокарточкой Каримова О.А., которое предоставляет право на управление транспортными средствами категории «В,С».
Далее, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, Каримов О.А., убрал приобретенное им водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии DL <номер> категории «В,С», выданное 13.05.2022 МКК 216031 на имя Каримова Орозбая Абдурасуловича, <дата> года рождения в свои личные документы, которые носил и хранил при себе, в том числе на территории города Екатеринбурга Свердловской области и города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а также хранил по месту своего проживания: <адрес>, тем самым стал незаконно хранить в целях последующего использования при управлении транспортным средством.
Далее 02.05.2025 Каримов О.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения убрал приобретенное им водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии DL <номер> категории «В, С», выданное 13.05.2022 МКК 216031 на имя Каримова Орозбая Абдурасуловича, <дата> года рождения в свои личные документы, вместе с которыми в указанную дату около 12 часов 00 минут выехал на автомобиле марки «Хендэ» модели «Солярис» государственный регистрационный знак <номер> из г. Екатеринбург в г. Лангепас, тем самым стал незаконно перевозить поддельное водительское удостоверение вплоть до 04 часов 48 минут 04 мая 2025 года, когда управляя автомобилем марки «Хендэ» модели «Солярис с государственным регистрационным знаком <номер> региона на участке местности около строения № 10А по улице Комсомольская города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, он был остановлен
Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо для него поддельного удостоверения, Каримов О.А., находясь на участке местности около строения № 10А по улице Комсомольская города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 04 часа 48 минут 04 мая 2025 года на законное требование сотрудника ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Лангепасу, достоверно зная о том, что он процедуру, установленную Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (ред. от 05.02.2025) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), а также процедуру, установленную законодательством Республики Кыргызстан (Закон Кыргызской Республики от 20.04.1998 № 52 «О дорожном движении», не прошел, водительское удостоверение у надлежащих субъектов не получал, а имеющееся у него водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии DL <номер> категории «В,С», выдано 13.05.2022 МКК 216031 на имя Каримова Орозбая Абдурасуловича, <дата> года рождения, с вклеенной в него фотокарточкой Каримова О.А., поддельное, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверения, имеющее все необходимые реквизиты, предъявив его сотруднику полиции, которое было принято последним как документ, предоставляющий право на управление транспортными средствами категории «В,С».
В связи с имеющимися сомнениями в подлинности вышеуказанного водительского удостоверения, сотрудниками ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Лангепасу было принято решение об его изъятии у Каримова О.А., о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов 86 ИВ № 002530 от 04.05.2025.
Согласно заключению эксперта № 106 от 08.09.2025: водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии DL <номер> категории «В,С», выдано 13.05.2022 МКК 216031 на имя Каримова Орозбая Абдурасуловича, <дата> г.р. выполнено способом цветной капельно-струйной печати; водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии DL <номер> категории «В, С», выдано 13.05.2022 МКК 216031 на имя Каримова Орозбая Абдурасуловича, <дата> года рождения изготовлено не по технологии производства Республики Кыргызстан.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым Каримовым О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Каримов О.А. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Каримов О.А., указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Каримову О.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.
Защитник адвокат Сюсюкина Г.М. поддержала ходатайство подсудимого Каримова О.А., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Кривошеин Р.Ю. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что совершенное подсудимым Каримовым О.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть, соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При этом суд считает, что из объема предъявленного подсудимому обвинения (первый абзац), подлежит исключению указания на «освобождение от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», так как согласно квалификации, действия Каримова О.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Принимая во внимание положение ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и изменения объема предъявленного Каримову О.А. обвинения, суд считает, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, а также учитывает требования п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (ред. 29.06.2021), согласно которому допускается изменение обвинения по делу рассматриваемому в особом порядке, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд учитывает, что для изменения объема предъявленного Каримову О.А. обвинения не требуется исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства описаны в обвинительном акте и не изменяются судом. Кроме того, изменения объема предъявленного обвинения подсудимому не ухудшает его положения.
Действия Каримова О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Каримова О.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Каримову О.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей (л.д. 111, 112), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания обстоятельств совершения преступления, связанных с приобретением, хранением, перевозкой в целях использования и использованием заведомо поддельного водительского удостоверения, которые учтены органом дознания при предъявлении обвинения Каримову О.А., что способствовало расследованию уголовного дела (л.д. 102-106); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании подсудимым вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также наличие на иждивении у подсудимого матери, которой он ежемесячно оказывает материальную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
В действиях Каримова О.А. отсутствует рецидив преступлений, на наличие которого указано в обвинительном акте в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость Каримова О.А. по приговору от 09.04.2015 Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ не может быть учтена при определении рецидива преступлений, поскольку преступление за которое был осужден Каримов О.А. совершено им в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 95 УК РФ, для лиц совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, установлен сокращенный срок погашения судимости, который составляет три года после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление. Учитывая, что Каримов О.А. освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания 23.01.2019, судимость по приговору от 09.04.2015 является погашенной.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений и судимость Каримова О.А. по приговору от 09.09.2020 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку с момента вступления приговора в законную силу (22.09.2020), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, истекли сроки давности обвинительного приговора, который не был приведен в исполнение. При этом факты уклонения Каримова О.А. от отбытия наказания не установлены. Согласно ответов с ФКУ УИИ филиал по Железнодорожному району г. Екатеринбурга и ФКУ УИИ филиал по Ленинскому району г. Екатеринбурга следует, что в отношение Каримова О.А. приговор на исполнение не поступал, на учете он не состоит и ранее не состоял (л.д. 154, 156).
Согласно уголовно-правоприменительной практике, под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). В судебном заседании установлено, что подсудимый с момента осуждения места жительства не менял, в розыск не объявлялся, документы на исполнение приговора в инспекцию не поступали.
Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каримовым О.А. преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
При изучении личности Каримова О.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Екатеринбурга, не судим (л.д. 122, 126, 142-143, 147, 148-150, 152, 153, 155), согласно сведениям <данные изъяты> Каримов О.А. на учетах с хроническими заболеваниями не состоит (л.д. 132, 134), по информации <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбурга характеризуется положительно (л.д. 158), по месту работы <данные изъяты> г. Екатеринбурга также характеризуется с положительной стороны (л.д. 110).
Судом установлено, что подсудимый в браке не состоит (л.д. 44), имеет на иждивении двоих малолетних детей <дата> г.р. и <дата> г.р. (л.д. 111, 112, 126-127).
Учитывая поведение Каримова О.А. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты> ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Каримова О.А. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения новых преступлений, поскольку иной вид наказания не достигнет его целей.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что Каримов О.А. совершил преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное деяние, прекращении производства по уголовному делу, отсрочки отбывания наказания, а также постановлении приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как считает, что такое решение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, и не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных деяний в дальнейшем.
В отношении Каримова О.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 108), которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При этом, в отношение Каримова О.А. не подлежат применению положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как в ходе предварительного расследования установить мобильный телефон, используя который Каримов О.А. заказал подложное водительское удостоверение, не представилось возможным.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии DL <номер> категории «В, С», выданное 13.05.2022 МКК 216031 на имя Каримова Орозбая Абдурасуловича, <дата> года рождения -хранить при выделенном уголовном деле № 12501711057049371.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Каримова Орозбая Абдурасуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования города Екатеринбурга Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев производственной необходимости, учебы, прохождения медицинского лечения;
- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на Каримова Орозбая Абдурасуловича обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каримова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Каримова О.А. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии DL <номер> категории «В, С», выданное 13.05.2022 МКК 216031 на имя Каримова Орозбая Абдурасуловича, <дата> года рождения -хранить в материалах выделенного уголовном деле № 12501711057049371.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ему защитника.
Судья Н.В. Осмоловская